Maverick31 [###m...@W...o2.pl.###] napisał:
> Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl...
>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie
równiejsza ?
> Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta.

Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo
jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden.

> A ja z przekory powiem tak... rowerzysta wymusił i powinien za to
mandat
> dostać, a gdyby Jakubowskabyla trzezwa nie doprowadzilaby do
wypadku.


I podejrzewam, że tak będzie. Przy czym w grę jeszcze wchodzi
pouczenie rowerzysty albo sąd.

do góry

Artur Ch. napisał(a):
> Dnia 11 lip o godzinie 19:09, na pl.soc.prawo, Arek napisał(a):
>
>
>> Inne pytania:
>
>
> A ja zapytam o cos innego:
> - jeżeli pani Ola miałaby np te audi A3 oraz w garażu maybacha, i jaguarka
> - zajęli by jej tylko te marne audi czy pozostałe także?

tylko w przypadku gdyby te audi nie bylo by jej

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Robert Tomasik* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

> Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo
> jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden.

Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem
zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy
refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||

do góry

Olgierd wrote:
> Osoba przedstawiająca się jako *Robert Tomasik* stuknęła w klawisze i
> oto co powstało:
>
>
>>Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo
>>jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden.
>
>
> Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem
> zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy
> refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia.
>

Ale tego nie potrafisz udowodnić.
Nie wiesz co by było gdyby była trzeźwa.

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *witek* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem
>> zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy
>> refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia.
>>
> Ale tego nie potrafisz udowodnić.
> Nie wiesz co by było gdyby była trzeźwa.

*Wydaje mi się*, że właśnie w takim celu powinno powoływać się
biegłego - "na ile poziom alkoholu mógł spowodować opóźnienie
reakcji", etc.
Ale zastrzegam, że na karnym się nie znam, więc być może błądzę i
to wszystko wygląda zupełnie inaczej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||

do góry

Olgierd wrote:
> Osoba przedstawiająca się jako *witek* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>
>
>>>Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem
>>>zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy
>>>refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia.
>>>
>>
>>Ale tego nie potrafisz udowodnić.
>>Nie wiesz co by było gdyby była trzeźwa.
>
>
> *Wydaje mi się*, że właśnie w takim celu powinno powoływać się
> biegłego - "na ile poziom alkoholu mógł spowodować opóźnienie
> reakcji", etc.

to jest nie do ocenienia.
Równie dobrze na trzeźwo mogła akurat malować usta w lusterku, a po
pjaku nie była w stanie utrzymać szminki więc patrzyła na drogę.
Wiec dzięki temu, że była pijana rowerzysta żyje.

Można generalizować, że statystycznie to tak, ale konkretnego przypadku
ocenić się nie da.

do góry

Olgierd napisał(a):
> Myślę, że jakiś związek między tym, że kierowca pił a wypadkiem
> zawsze może być - choćby przez to, że w przeciwnym razie lepszy
> refleks mógłby pozwolić uniknąć zdarzenia.

jeśli uda się jej to wykazać będzie (współ)winna spowodowania wypadku

KG

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e90t39$gps$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Maverick31 [###m...@W...o2.pl.###] napisał:
>> Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
>> news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl...
>>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie
> równiejsza ?
>> Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta.
>
> Winę za spowodowanie wypadku, czy za to, że jechała po pijanemu? Bo
> jedno z drugim związek ma luźny, by nie powiedzieć, że żaden.
>
Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna. Najpierw
dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil pierwszenstwo, a
pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale niemalo. To nic innego
jak manipulowanie przekazem.

Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w miejscowosci
X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal wypadek/ kolizje.
Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura. Kierowcy grozi kara...".

Pomijajac roznice nie majace znaczenia w logice w jednym przypadku mamy
wskazanie winnego przez media, a w drugim informacje, ze kierujacy byl
nietrzezwy i grozi mu kara.

Dlatego sadze, ze robi sie podchody w temacie.

do góry

Dnia 12.07.2006 Maverick31 <m...@W...o2.pl> napisał/a:
> Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna. Najpierw
> dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil pierwszenstwo, a
> pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale niemalo. To nic innego
> jak manipulowanie przekazem.
>
> Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w miejscowosci
> X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal wypadek/ kolizje.
> Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura. Kierowcy grozi kara...".

A ona spowodowała?

--
Marcin

do góry

Maverick31 [###m...@W...o2.pl.###] napisał:

> Tak, ale zwroc uwage jak media zaczely ustawiac wartosc logiczna.
> Najpierw dziennikarz mowi przez 3/4 newsa, ze rowerzysta wymusil
> pierwszenstwo, a pozniej wspomina, ze pani J. byla trafiona i to wcale
> niemalo. To nic innego jak manipulowanie przekazem.

I tak, i nie. A jaki Twoim zdaniem byłby prawidłowy stosunek?

> Gdy slyszysz inne tego typu newsy to slyszysz zazwyczaj, ze:" w
> miejscowosci X kierujacy pojazdem Y w stanie nietrzezwosci spowodowal
> wypadek/ kolizje. Rannych bylo Z. Sprawe bada Policja/Prokuratura.
> Kierowcy grozi kara...". Pomijajac roznice nie majace znaczenia w logice
> w jednym przypadku mamy wskazanie winnego przez media, a w drugim
> informacje, ze kierujacy byl nietrzezwy i grozi mu kara.

Tyle, że w tym wypadku było inaczej. To trzeźwy rowerzysta spowodował
wypadek. Czemu mają kłamać?

do góry