-
X-Received: by 10.49.120.67 with SMTP id la3mr341686qeb.12.1364626592990; Fri, 29 Mar
2013 23:56:32 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.120.67 with SMTP id la3mr341686qeb.12.1364626592990; Fri, 29 Mar
2013 23:56:32 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!ca1no17303202qab.0!news-out.google.com!v17ni6816qad.0!nntp.google.com!ca
1no17303192qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for
-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 29 Mar 2013 23:56:32 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.5.250.254;
posting-account=VUnU2goAAAAbpeRNncUMdb5ic7Md8uAK
NNTP-Posting-Host: 213.5.250.254
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Jakie kłopoty przeze mnie może mieć mój adwokat..?
From: k...@g...com
Injection-Date: Sat, 30 Mar 2013 06:56:33 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717744
[ ukryj nagłówki ]Witam, jestem w trakcie sprawy rozwodowej, podkradłem żonie pewien dokument,
zeskanowałem i oddałem skan adwokatowi. Adwokat podpisał dokument za
zgodność z oryginałem nie widząc oryginału i dołączył do akt w Sądzie. Przypadkiem
wyszło na jaw,
że adwokat podpisał "za zgodność" nie widząc oryginału tylko kopię, którą
mogłem przecież sfałszować. Żona ma dowód w postaci nagrania na dyktafonie
tego co napisałem powyżej, że adwokat nie widząc oryginału podpisał go za
zgodność, że dokument zeskanowałem i prawnik widział tylko kopię... Żona
wysłała nagranie swojemu prawnikowi, nie mam pojęcia co on z tym zrobi.
Mówiła, że adwokat popełnił przestępstwo. Czy mój adwokat może mieć jakieś
problemy w związku z tym? Jeśli tak, to jakie?
proszę o odpowiedzi
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.13 10:09 Nostradamus
- 30.03.13 10:14 Liwiusz
- 30.03.13 10:27 k...@g...com
- 30.03.13 11:30 qwerty
- 30.03.13 11:37 marek
- 30.03.13 11:55 k...@g...com
- 30.03.13 11:57 k...@g...com
- 30.03.13 12:04 marek
- 30.03.13 15:35 h.w.d.p.
- 30.03.13 18:25 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz