Prośba o informacje, do osóbv bywałych w temacie,
jak w tytule:

Czy jest prawnym stanowisko Sądu, że nieodebranie _jednokrotnego_ powiadomienia
(awiza pocztowego)
o terminie sprawy/rozprawy/umorzenia
jest wystarczającym faktem prawnym, dla stwierdzenia,że
" skarżący został powiadomiony PRAWIDŁOWO" ???
Gdzie jest źródło wiedzy na temat:
"Skuteczne powiadamianie,
działania wystarczajace dla przyjecia,
że zrobiono co trzeba, by powiadomić, itp???
Podstawa prawna?? wykładnie?

____________________________________________________
____________________
--
PozdrawiamZbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848

do góry

Użytkownik "Zbig.Drwiega" <b...@b...norka> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.ahj20r.c0.borsuk@jk-amierzynski.elektro
wnia...
> Prośba o informacje, do osóbv bywałych w temacie,
> jak w tytule:
>
> Czy jest prawnym stanowisko Sądu, że nieodebranie _jednokrotnego_
powiadomienia
> (awiza pocztowego)
> o terminie sprawy/rozprawy/umorzenia
> jest wystarczającym faktem prawnym, dla stwierdzenia,że
> " skarżący został powiadomiony PRAWIDŁOWO" ???
> Gdzie jest źródło wiedzy na temat:
> "Skuteczne powiadamianie,
> działania wystarczajace dla przyjecia,
> że zrobiono co trzeba, by powiadomić, itp???
> Podstawa prawna?? wykładnie?
>
>

Jest takie coś w KPA:

Miejsce doręczenia osoby fizyczne
Art. 42. § 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub
miejscu pracy.
§ 2.62 Pisma mogą być doręczone również w lokalu organu administracji
publicznej, jeżeli przepisy szczególne nie
stanowią inaczej.
§ 3. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób określony w § 1 i 2, a
także w razie koniecznej potrzeby, pisma
doręcza się w każdym miejscu, gdzie się adresata zastanie.
Doręczenie zastępcze
Art. 43.63 W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za
pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi,
sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma
adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub
dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w skrzynce na
korespondencję lub, gdy to nie jest
możliwe, w drzwiach mieszkania.
Skuteczność doręczenia
Art. 44.64 W razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42
i 43 pismo składa się na okres
siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym
umieszcza się w skrzynce na
korespondencję lub, gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata
albo biura lub innego pomieszczenia, w
którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w miejscu widocznym
na nieruchomości, której
postępowanie dotyczy; w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z
upływem ostatniego dnia tego okresu.


pozdrawiam

S.

do góry

W artykule <afc36m$h4r$1@news.tpi.pl> Sebastian Ciesielski napisal(a):


> Jest takie coś w KPA:
>
>Miejsce doręczenia osoby fizyczne
> Art. 42. § 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub
> miejscu pracy.
>
Tak.
Też znalazłem.
KPA Rozdział 15 Doręczenia.
Tym niemniej, dziękuję miło.

PS. A wprowadzenie (do mojego wydania)
jest spisane ręką speca od "falandyzacji prawa".
Lech Falandysz.
Gdyby tak moją sprawę zechciał po swojemu
"sfalandyzować" ... Jak "falandyzował" Wałesie.


____________________________________________________
____________________
--
PozdrawiamZbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848

do góry

On 26 Jun 2002, Zbig.Drwiega wrote:
[...]
>+ PS. A wprowadzenie (do mojego wydania)
>+ jest spisane ręką speca od "falandyzacji prawa".
>+ Lech Falandysz.
>+ Gdyby tak moją sprawę zechciał po swojemu
>+ "sfalandyzować" ... Jak "falandyzował" Wałesie.

wKF: AFAIR to skończył karierę kiedy kruczkiem naciął
się na kruczek: zapomniał że to premier musi podpisać
Monitor (czy które to wydawnictwo było) *przed* posłaniem
do druku.
Umiejętności naciągania materii prawa aż trzeszczy oczywiście
nic nie ujmuję :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

W artykule <P...@i...stanpo
l.com.pl>
Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisal(a):


> wKF: AFAIR to skończył karierę

Jak to skończył?!
Profesoruje przecież gdzieś na którejś renomowanej uczelni?

> Umiejętności naciągania materii prawa aż trzeszczy oczywiście
> nic nie ujmuję :)

I tej umiejętności bym potrzebował, by przekonać Prokuraturę i Sąd,
że dochodzenie w sprawie zespołowego pobicia, jakiego doznałem ze strony
"mocno niemiłych' sasiadów nie powinno być umarzane z powodu
"niskiej szkodliwości czynu".
Są zeznania sprawców(przyznanie się), a Prokuratura i Sąd pisze stylem:
"zgłaszający konfabuluje, a naruszenie miru i spokoju
(było najście grupowe posesji w celu kontynuacji bójki)
nie zasługuje na wiare, i jest niegroźne społecznie.
Jak tu wierzyć w sprawiedliwość?
Najlepszą ( bo skuteczną) metodą jest jednak samosąd.
I nie dziwota, że podejrzanego nawet w więzieniu można powiesić!

____________________________________________________
____________________
--
PozdrawiamZbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848

do góry

On 27 Jun 2002, Zbig.Drwiega wrote:
[...]
>+ > wKF: AFAIR to skończył karierę
>+
>+ Jak to skończył?!
>+ Profesoruje przecież gdzieś na którejś renomowanej uczelni?

Ooops ! Oczywiście (z przeproszeniamia dla omawianego) miałem
na myśli koniec kariery "dla potrzeb prezydenta RP" !

[...]
>+ "niskiej szkodliwości czynu".
>+ Są zeznania sprawców(przyznanie się), a Prokuratura i Sąd pisze stylem:
>+ "zgłaszający konfabuluje, a naruszenie miru i spokoju
>+ (było najście grupowe posesji w celu kontynuacji bójki)
>+ nie zasługuje na wiare, i jest niegroźne społecznie.
>+ Jak tu wierzyć w sprawiedliwość?
>+ Najlepszą ( bo skuteczną) metodą jest jednak samosąd.

-:(

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry