-
Data: 2010-04-02 09:32:19
Temat: Jaki adres do doręczeń będzie najbardziej skuteczny?
Od: "Greg" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam problem ze wskazaniem adresu do doręczeń.
Kupowałem mieszkanie.
W akcie notarialnym, Sprzedający zobowiązał się do wykonania pewnych prac
przed przekazaniem mieszkania, a jeśli ich nie wykona, do zwrotu kosztów,
jakie ja poniosę w związku z tymi pracami.
Sprzedający prac nie wykonał. Musiałem sam ponieść te koszty. On odmówił
zwrotu poniesionych kosztów.
Po 3 latach wysłałem mu wezwanie do zapłaty. Obecnie mam zamiar złożyć
pozew, ale nie wiem jaki podać adres do doręczeń, aby później nie
zakwestionował, że doręczenie nie było skuteczne.
Wezwania do zapłaty wysłałem w 3 miejsca. Odebrane zostały w dwóch:
1) Adres zameldowania podany w akcie notarialnym. Wiem, że tam nie mieszkał
w momencie podawania tego adresu i nie mieszka obecnie. Wezwanie odebrała
jego matka i jej podpis jest na zwrotce.
2) Adres firmy. Firma jest prowadzona przez niego, ale w 100% nieoficjalnie.
Oficjalnie jest zarejestrowana na jego partnerkę, z którą teoretycznie nie
ma nic wspólnego (oprócz dziecka). Nie jest tam zatrudniony i oficjalnie z
firmą nie ma nic wspólnego.
Wezwanie tam wysłane odebrał osobiście. Jego podpis jest na zwrotce.
3) Obecny adres zamieszkania. Ustaliłem jego obecny adres, pod którym z całą
pewnością mieszka (wraz z partnerką). Nie wiem czy jest tam zameldowany czy
nadal pod adresem nr 1.
W każdym razie, zwrotki z tego adresu jeszcze nie otrzymałem (a mijają
właśnie 2 tygodnie), tak więc mogę założyć, że pod tym adresem wezwania nie
podjął i przesyłka leży na poczcie.
Pytanie: Który adres wskazać na pozwie jako adres do doręczeń?
W którym przypadku będzie to najbardziej skuteczne, aby nie mógł się
wymigiwać nieskutecznym doręczeniem?
Z góry Wielkie Dzięki za wszelkie podpowiedzi
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.10 13:06 qwerty
- 02.04.10 13:29 Greg
- 02.04.10 14:17 qwerty
- 03.04.10 22:25 Andrzej Lawa
- 05.04.10 08:30 Greg
- 05.04.10 11:21 Greg
- 05.04.10 11:42 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA