-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Andrzej Garapich <gara@_WYWAL_TO_plusgsm.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak znaleźć wyrok w sprawie 50% kosztów uzysku od umów o dzieło
Date: Tue, 10 Dec 2002 14:06:33 +0100
Organization: Spoldzielnia Pracy "Daremny Trud"
Lines: 22
Message-ID: <n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 149.156.184.46
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: info.cyf-kr.edu.pl 1039525590 9226 149.156.184.46 (10 Dec 2002 13:06:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Dec 2002 13:06:30 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:118065
[ ukryj nagłówki ]
Niestety mam bardzo mało danych. Znajomy powiedział mi,
że pojawił się wyrok sądu (oczywiście on nie wie jakiego)
dość mocno ograniczający możliwość płacenia za wykonanie
niektórych prac. Wiedział tyle, że chodziło o dużą firmę
producencką/medialną, której zakwestionowano wpisywanie
50% kosztów uzyskania przychodu. Chciałbym wiedzić, gdzie
mogę znaleźć coś na temat tego wyroku - co zakwestionowano
i dlaczego. Serwis Gazety Prawnej, gugel nie umie znaleźć
żadnej sprawy, która podchodziłaby pod opis. A skutki są
takie, że teraz część (wg jego słow większość) firm produceckich
przestało podpisywać umowy o dzieło z 50% kosztami z podwykonawcami.
Czy ktoś może wie, o jaki (czyj, wobec kogo, o co dokładanie
chodziło) wyrok może codzić? Będę naprawdę zobowiązany.
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich
Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)