Wrak Tristana napisał(a):

>> Bo to tak jak byś chciał, żeby poczta nie donosiła ci tych kopert, które w
>> środku zawierają ulotki.
>
> I nie donosi :D złożyłem pismo i druki bezadresowe przestali dostarczać.
>

Ale taki SMS nie jest ulotką, tylko listem w zaadresowanej kopercie.

>> Ktoś miałby czytać nadawane do ciebie smsy, żeby
>> rozpoznać że to spam ??
>
> Bardzo prosto, nadawca jest 7xxxx a nie normalny numer. Gdyby tak ładnie
> spamerzy pocztowi słali, to świat byłby piękny :D
>

Nie zawsze, część nadaje identyfikator literowy, niektórzy jeszcze
jakieś inne cyferki

>> A do tego wapstera ślij polecony że mają
>> zaprzestawać przetwarzać twoje dane.
>
> Taaa.... I tak wszędzie 4zł za list... Piękna perspektywa....

To trzeba było nie klikać ptaszka "wyrażam zgodę..."

M.

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 25 lipca 2007 20:20
(autor Maciej Bebenek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f884a6$eja$1@news2.ipartners.pl>):

>> I nie donosi :D złożyłem pismo i druki bezadresowe przestali dostarczać.
> Ale taki SMS nie jest ulotką, tylko listem w zaadresowanej kopercie.

Ale NADAWCA jest ładnie podświetlony jako SPAMMER

>>> Ktoś miałby czytać nadawane do ciebie smsy, żeby
>>> rozpoznać że to spam ??
>> Bardzo prosto, nadawca jest 7xxxx a nie normalny numer. Gdyby tak ładnie
>> spamerzy pocztowi słali, to świat byłby piękny :D
> Nie zawsze, część nadaje identyfikator literowy, niektórzy jeszcze
> jakieś inne cyferki

No więc sam widzisz... Nie jest to typowy numer z sieci GSM

>>> A do tego wapstera ślij polecony że mają
>>> zaprzestawać przetwarzać twoje dane.
>> Taaa.... I tak wszędzie 4zł za list... Piękna perspektywa....
> To trzeba było nie klikać ptaszka "wyrażam zgodę..."

Nie klikałem. Zamówienie dzwonka polegało na wysłaniu płatnego esesmana. I w
zamian przychodził dzwonek... Jakbym wiedział, że poza dzwonkiem przyjdzie
zalew spamu, to bym nie kupił....


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Dnia Wed, 25 Jul 2007 20:28:41 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z środa, 25 lipca 2007 20:20 (autor Maciej Bebenek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <f884a6$eja$1@news2.ipartners.pl>):
>
>>> I nie donosi :D złożyłem pismo i druki bezadresowe przestali
>>> dostarczać.
>> Ale taki SMS nie jest ulotką, tylko listem w zaadresowanej kopercie.
>
> Ale NADAWCA jest ładnie podświetlony jako SPAMMER

Dla jednych spamer, dla innych nie. Nie sądzisz chyba że Polkomtel
specjalnie dla ciebie założy filtr na dany numer?

p. m.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 27 lipca 2007 02:45
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

>> Ale NADAWCA jest ładnie podświetlony jako SPAMMER
> Dla jednych spamer, dla innych nie. Nie sądzisz chyba że Polkomtel
> specjalnie dla ciebie założy filtr na dany numer?

Dlaczego dla mnie? Tepsa np. ma blokady numerów 0700 itp.
Taka usługa blokowania spamerów byłaby zapewne lubiana przez innych
użytkowników także.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Dnia Fri, 27 Jul 2007 08:41:27 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z piątek, 27 lipca 2007 02:45 (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@g...com>):
>
>>> Ale NADAWCA jest ładnie podświetlony jako SPAMMER
>> Dla jednych spamer, dla innych nie. Nie sądzisz chyba że Polkomtel
>> specjalnie dla ciebie założy filtr na dany numer?
>
> Dlaczego dla mnie? Tepsa np. ma blokady numerów 0700 itp. Taka usługa
> blokowania spamerów byłaby zapewne lubiana przez innych użytkowników
> także.

To troche inna usługa. Blokuje połączenia wychodzące, nie przychodzące.

p. m.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 27 lipca 2007 11:57
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

>> Dlaczego dla mnie? Tepsa np. ma blokady numerów 0700 itp. Taka usługa
>> blokowania spamerów byłaby zapewne lubiana przez innych użytkowników
>> także.
> To troche inna usługa. Blokuje połączenia wychodzące, nie przychodzące.

No i? To można wprowadzić taką trochę inną, prawda? ISP internetowi
wprowadzają zabójców spamu.... A tutaj technicznie zapewne można to dość
prosto wykonać.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 27 lipca 2007 11:57
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

>> Dlaczego dla mnie? Tepsa np. ma blokady numerów 0700 itp. Taka usługa
>> blokowania spamerów byłaby zapewne lubiana przez innych użytkowników
>> także.
> To troche inna usługa. Blokuje połączenia wychodzące, nie przychodzące.

No i? To można wprowadzić taką trochę inną, prawda? ISP internetowi
wprowadzają zabójców spamu.... A tutaj technicznie zapewne można to dość
prosto wykonać.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Dnia Fri, 27 Jul 2007 12:33:27 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z piątek, 27 lipca 2007 11:57 (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@g...com>):
>
>>> Dlaczego dla mnie? Tepsa np. ma blokady numerów 0700 itp. Taka usługa
>>> blokowania spamerów byłaby zapewne lubiana przez innych użytkowników
>>> także.
>> To troche inna usługa. Blokuje połączenia wychodzące, nie przychodzące.
>
> No i? To można wprowadzić taką trochę inną, prawda? ISP internetowi
> wprowadzają zabójców spamu.... A tutaj technicznie zapewne można to dość
> prosto wykonać.

Ok, masz rację (częściowo). Można to zrobić, ale niezbyt prosto, a na
pewno dość kosztownie.

Polkomtel widać uznał że nie opłaca mu sie ponosić tego kosztu specjalnie
dla ciebie i kogośtam jeszcze.

p. m.

do góry

mvoicem napisał(a) :

>> No i? To można wprowadzić taką trochę inną, prawda? ISP internetowi
>> wprowadzają zabójców spamu.... A tutaj technicznie zapewne można to dość
>> prosto wykonać.
>
> Polkomtel widać uznał że nie opłaca mu sie ponosić tego kosztu specjalnie
> dla ciebie i kogośtam jeszcze.

Bo czerpie zyski z tego procederu.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Dnia Fri, 27 Jul 2007 13:12:14 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):

> mvoicem napisał(a) :
>
>>> No i? To można wprowadzić taką trochę inną, prawda? ISP internetowi
>>> wprowadzają zabójców spamu.... A tutaj technicznie zapewne można to
>>> dość prosto wykonać.
>>
>> Polkomtel widać uznał że nie opłaca mu sie ponosić tego kosztu
>> specjalnie dla ciebie i kogośtam jeszcze.
>
> Bo czerpie zyski z tego procederu.

Tak jak PP czerpie zyski z procederu wysyłania listów do mnie przez moją
ciotkę. Jak z tym walczyć? Czy PP nie powinna na moje życzenie wyrzucać
do śmieci przesyłek gdzie nadawcą jest moja ciotka?

p. m.

do góry