-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak skutecznie doręczyć wezwanie do sądu
Date: Fri, 13 Oct 2006 10:14:23 +0000 (UTC)
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 15
Sender: m...@a...atcom.net.pl
Message-ID: <s...@1...acn.waw.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
NNTP-Posting-Host: 144-mo6-3.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1160734463 21411 82.210.166.144 (13 Oct 2006 10:14:23
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Oct 2006 10:14:23 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419634
[ ukryj nagłówki ]Sprawa o alimenty.
1. Mieszkanie żony (nie wiem dokładnie, czy byłej, czy jeszcze
aktualnej, jeśli to ważne, to mogę uściślić)
2. Mieszkanie matki dziecka, dziecka i adres zameldowania pozwanego,
pod którym nie mieszka, ale czasem przychodzi
3. Mieszkanie pozwanego, w którym mieszkał od dłuższego czasu, ale nie
wiadomo, czy wciąż mieszka
4. Mieszkanie pani nr3, u której może aktualnie mieszkać.
Pozwany wie o wniesionej sprawie, nie odbiera wezwań. Jak skutecznie
doręczyć? Na który adres wysłać? Czy w jakimś przypadku mimo
nieodebrania wezwania można uznać jego dostarczenie za skuteczne?
TIA
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.06 11:32 badzio
- 13.10.06 11:59 Renata Gołębiowska
- 13.10.06 13:51 badzio
- 13.10.06 14:57 Renata Gołębiowska
- 13.10.06 20:29 Olgierd
- 13.10.06 21:01 Renata Gołębiowska
- 13.10.06 21:42 Olgierd
- 14.10.06 07:18 Renata Gołębiowska
- 14.10.06 08:22 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S