Witam
Postawiono mi zarzuty oprócz powyższych
z art. 100 p 3 i 6 a sprawa wygląda tak:


W kwietniu ubiegłego roku podczas wizyty pracowników naukowych na oddziale
PM w obecności vice prezesa rozmawiano o nawiązaniu współpracy z
uczelnią w wielu tematach w tym o przebadaniu
mas formierskich i wpływu ich składu na jakość powierzchni(głęboki wtrącenia
na powierzchni płyt) odlewów ze stali Hadfielda . Dlatego bez zdziwienia
przyjąłem prośbę prof. o przecięciu trzech prób z tego staliwa prosząc go
jednocześnie o załatwienie formalności związane z ich wywozem w trakcie
przyjazdu do Huty.
Na telefoniczne żądanie vice prezesa w dniu 13.12.02.
przyniosłem trzy próbki do jego gabinetu i przekazałem w obecności
Gł. Metalurga. Waga każdej próbki nie przekracza 15 dekagramów.
Do moich obowiązków należy dbałość o
jakość mas formierskich i odpowiedzialność wspólnie z pozostałymi
wykonawcami za jakość powierzchni wykonanych odlewów oraz wyjaśnienia
przyczyn powstawania braków.
Postawione zarzuty o działanie na szkodę zakładu i naruszenie obowiązków
pracowniczych w tym kontekście uważam za irracjonalne zważywszy w dodatku
że stal Hadfielda znana jest od 1882 roku i jej skład chemiczny oraz
własności nie stanowią żadnej tajemnicy.


P.profesor zamiast sam przyjechać przysłał po próby asystenta i afera gotowa
zwłaszcza że przełożeni wykazują max. złej woli i żadne tłumaczenia tylko
ciężkie naruszenie obowiązków...............
Zbych