-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Kate" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak rozwieść się bez orzekania o winie?
Date: Tue, 10 Sep 2002 21:55:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <allijr$8u5$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa1.szczytno.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1031687612 9157 213.77.169.1 (10 Sep 2002 19:53:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Sep 2002 19:53:32 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:106908
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie!
Sytauacja wygląda tak:
Ona złożyła pozew rozwodowy, odbyły się 3 sprawy, świadkowie...
Teraz zastanawia się, czy nie zrezygnować z walki.
Nie zależy jej już na orzekaniu o jego winie.
Chce zakończyć bez orzekania.
1. Jak wg Was Drodzy Grupowicze zakończyć tą sprawę i jakie szanse dajecie
na powodzenie w przypadku małżeństwa z rocznym stażem i małym dzieckiem?
(jakie pismo złożyć, czym umotywować swoją decyzję?)
2. Czy Sąd może w takim przypadku orzec separację?
Dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.02 20:28 Indalo
- 10.09.02 20:54 Sandra
- 11.09.02 10:26 Boguslaw Szostak
- 26.09.02 22:34 Mogo
- 29.09.02 07:13 Sandra
- 30.09.02 19:49 Mogo
- 01.10.02 07:42 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki