Jak rozumieć ten wyrok - pytanie do ekspertów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Damian" <a...@o...pl.wytnij.to>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak rozumieć ten wyrok - pytanie do ekspertów
Date: Fri, 14 Jan 2005 17:16:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <cs8rgr$31q$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cgy82.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105719643 3130 83.30.252.82 (14 Jan 2005 16:20:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2005 16:20:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270025
[ ukryj nagłówki ]
"Po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 roku na rozprawie sprawy z powództwa
........ przeciwko ........ o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego na
skutek apelacji powoda od wyroku SR w Opolu z dnia 25.02.2004r
sygn.akt.......:
1.Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż obowiązke
alimentacyjny powoda wobec pozwanego wygasł z dniem 01.03.2003r, oddalając
dalej idące powództwo.
2.Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 576zł tytułem zwrotu kosztów
procesu za obie instancje.
3.Dalej idącą apelacje oddala."
Następnie jest uzasadnienie wyroku."

Czy to oznacza, że mam oddać alimenty, które otrzymywałem od 01.03.2003r.?