-
1. Data: 2006-12-05 20:47:52
Temat: Interpretacja KP
Od: noker <n...@g...pl>
Art. 178.
§ 2. Pracownika opiekującego się dzieckiem do ukończenia przez nie 4
roku życia nie wolno bez jego zgody zatrudniać w godzinach
nadliczbowych, w porze nocnej, w systemie czasu pracy, o którym mowa w
art. 139, jak również delegować poza stałe miejsce pracy.
Jestem matką dziecka w wieku poniżej 2 latek.
Proszę o interpretację tego artykułu.
Mieszkam i pracuję w miejscowości A w oddziale firmy która ma siedzibę w
miejscowości B połozonej ~50km od miejcowości A.
Czy pracodawca moze przenieść mnie do pracy do miejscowości B bez mojej
zgody??
W miejscowości A jest likwidowane moje stanowisko pracy.
Alternatywą do oferty pracy w miejscowości B na równorzednym stanowisku,
jest praca w miejscowości A z degradacją stanowiskowa.
--
_ _ _ _ _
| \ | | __ | | _ ___ _ __ __ __ ___ | | / |
| \| |/ \| |/ / _ \ '__| \| \ / _ \ | |/ |
| |\ | || | \ __/ | | |\ |\ | (_)(_| /| |
|_| \_|\__/|_|\_\___|_| |_||_||_|\__ \_|_/ |_|
. . : : : . . 2 2 1 3 9 1 7 . . : : : . .
-
2. Data: 2006-12-05 21:17:42
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: Johnson <j...@n...pl>
noker napisał(a):
>
> Mieszkam i pracuję w miejscowości A w oddziale firmy która ma siedzibę w
> miejscowości B połozonej ~50km od miejcowości A.
> Czy pracodawca moze przenieść mnie do pracy do miejscowości B bez mojej
> zgody??
Co znaczy przenieść? Wypowiedzenie zmieniające, to bym się zastanowił
czy może. W inny sposób nie może.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
3. Data: 2006-12-06 05:33:13
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: noker <n...@p...przed.wyslaniem.bla.pl>
Johnson napisał(a):
>
> Co znaczy przenieść? Wypowiedzenie zmieniające, to bym się zastanowił
> czy może. W inny sposób nie może.
>
Witam.
Ale pięknie opisane hehe to moja żona pisała,
ja nie będe owijał w bawełne
Firma to Poczta Polska
W naszym mieście likwidują komórkę w której pracowała, placówka Pocztowa
zostaje, zaproponowali jej albo przejdzie do Lublina na równorzędne
podobne stanowisko, albo zostanie na miejscu i będzie sortowała listy
(czyli degradacja stanowiskowa) i to na dwie zmiany - popołudniówki i noce
:|
--
_ _ _ BMW e30 325iA _ _
| \ | | __ | | _ ___ _ __ __ __ ___ | | / |
| \| |/ \| |/ / _ \ '__| \| \ / _ \ | |/ |
| |\ | || | \ __/ | | |\ |\ | (_)(_| /| |
|_| \_|\__/|_|\_\___|_| |_||_||_|\__ \_|_/ |_|
. . : : : . . 2 2 1 3 9 1 7 . . : : : . .
-
4. Data: 2006-12-06 08:24:07
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
Dnia Tue, 05 Dec 2006 22:17:42 +0100, Johnson napisał(a):
>> miejscowości B połozonej ~50km od miejcowości A.
>> Czy pracodawca moze przenieść mnie do pracy do miejscowości B bez mojej
>> zgody??
>
> Co znaczy przenieść? Wypowiedzenie zmieniające, to bym się zastanowił
> czy może. W inny sposób nie może.
Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp).
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl
-
5. Data: 2006-12-06 09:06:00
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: Johnson <j...@n...pl>
Olgierd napisał(a):
>
> Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp).
>
No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
6. Data: 2006-12-06 09:10:44
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
Dnia Wed, 06 Dec 2006 10:06:00 +0100, Johnson napisał(a):
>> Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp).
>
> No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym.
Heh, bazowałem na cytacie z Twojego posta. Nie zajrzałem do wyjściowego.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl
-
7. Data: 2006-12-06 10:04:38
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: Herbi <z...@o...pl>
Dnia 6 gru o godzinie 10:06, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):
>> Pod pewnymi warunkami też delegowanie (art. 42 par. 4 kp).
>>
>
> No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym.
Który w opisywanej sytuacji wogóle nie ma zastosowania.
TYLKO io wyłącznie może być brany pod uwagę §2.
-
8. Data: 2006-12-06 10:30:53
Temat: Re: Interpretacja KP
Od: Johnson <j...@n...pl>
Herbi napisał(a):
>>>
>> No chyba nie bardzo. Art. 178 §1 kp jest przepisem szczególnym.
>
> Który w opisywanej sytuacji wogóle nie ma zastosowania.
> TYLKO io wyłącznie może być brany pod uwagę §2.
No co numer nie może mi sie pomylić? Kto miał zrozumieć to zrozumiał i tak.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."