-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Czeszkiewicz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Internet - rozwiązanie umowy, wezwanie do zapłaty
Date: Fri, 16 Jun 2006 21:48:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <e6v1v7$lvp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nowomiejska.sieci.fonet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1150487337 22521 217.98.102.2 (16 Jun 2006 19:48:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jun 2006 19:48:57 +0000 (UTC)
X-User: piotrczeszkiewicz
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394880
[ ukryj nagłówki ]Witam
Rozwiązałem umowę na Internet (w sieci osiedlowej) z końcem czerwca. Mam
niewielkie zadłużenie (kilkanaście zł) i również nie chcę mi się płacić
ostatniej faktury (w sumie koło 100zł). Firma była naprawdę beznadziejna
w podejściu do Klienta i w usuwaniu uszkodzeń. Prawdopodobnie za kilka
miesięcy dostanę wezwanie do zapłaty. Czy w odpowiedzi na ich wezwanie
będę mógł im wysłać własne wezwanie do zapłaty (na identyczną kwotę) za
nieuregulowaną należność za "zabezpeczenie i przechowywanie we własnym
lokalu przez X miesięcy zakończenia sieciowego należące do ich firmy"? X
miesięcy liczone od daty wygaśnięcia umowy. Zakończenie sieciowe to
zwykły kabel z końcówką.
Czy jest w tym jakaś logika? Bo wg mnie pomysł chyba trochę naciągany,
ale może, może... Czy może wcześniej skierować do nich pisemną prośbę o
usunięcie kabla - na pewno tego nie zrobią i kabel będzie leżał.
--
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.06 20:26 Robert Tomasik
- 16.06.06 20:37 witek
- 16.06.06 20:43 Piotr Czeszkiewicz
- 19.06.06 13:48 Artur M. Piwko
- 19.06.06 17:20 Robert J.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka