witek napisał(a):
> Ale wówczas bank nie może ściągać długu z osoby, która tej umowy nie
> podpisywała mimo, że jest małżonkiem.
> To są własnie ostatnie zmiany.
> Natomiast niewiele banków na to idzie i chce alby umowa była podpisana
> przez obojga, albo nici z tego.
> Zwykle to się wiąże z tym, że podpisanie umowy kredytowej na większą
> kwotę, przekracza zakres zarzadu zwykłego i wymagana jest zgoda
> współmałżonka.

pojęcie czynności przekraczającej zwykły zarząd to raczej w poprzednio
obowiązujących przepisach miało zastosowanie

KG

do góry

Jarek napisał(a):
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
> wiadomości news:dqjd8g$qe1$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Intercyza musi byc znana osobie trzeciej, aby mozna sie bylo na nia
>>pozniej powolac.
>
>
> Ktoś się może spotkał w praktyce z tym jak to załatwiają osoby
> prowadzące działalność gospodarczą?


Myślałem nad tym i stwiedziłem, że można - do podpisywania różnych
dokumentów i umów - używać pieczątki z imieniem i nazwiskiem oraz
tekstem "posiadam rozdzielność majątkową ze swoją małżonką".

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:dqnnbn$coa$1@news.onet.pl:

> Myślałem nad tym i stwiedziłem, że można - do podpisywania różnych
> dokumentów i umów - używać pieczątki z imieniem i nazwiskiem oraz
> tekstem "posiadam rozdzielność majątkową ze swoją małżonką".

Zarówno Rejestr Przedsiębiorców w KRSie jak i Ewidencja Działalności
Gospodarczej przewidują obowiązek umieszczania informacji o rozdzielności
majątkowej, więc takie pieczątki nie są potrzebne.

do góry

Goomich napisał(a):
> Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> naskrobał/a w
> news:dqnnbn$coa$1@news.onet.pl:
>
>
>> Myślałem nad tym i stwiedziłem, że można - do podpisywania różnych
>>dokumentów i umów - używać pieczątki z imieniem i nazwiskiem oraz
>>tekstem "posiadam rozdzielność majątkową ze swoją małżonką".
>
>
> Zarówno Rejestr Przedsiębiorców w KRSie jak i Ewidencja Działalności
> Gospodarczej przewidują obowiązek umieszczania informacji o rozdzielności
> majątkowej, więc takie pieczątki nie są potrzebne.


Czyli z samego faktu umieszczenia tej informacji w ww. rejestrach
wynika poinformowanie drugiej strony umowy o istnieniu intercyzy?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:dqnps7$g8c$1@news.onet.pl:

> Czyli z samego faktu umieszczenia tej informacji w ww. rejestrach
> wynika poinformowanie drugiej strony umowy o istnieniu intercyzy?

Jeżeli coś jest zapisane w rejestrze przedsiebiorców w KRSie i zostało
opublikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, to druga strona nie może
powoływać się na nieznajomość wpisu (art. 15 ustawy o KRS). Są od tego
wyjątki (vacatio "wpisis", itp.). Dotyczy to jednak tylko wspólników
spółek osobowych.

Do EDG jest tylko art 24 par 3, który mówi, że przedsiębiorca nie może
zasłonić się stwierdzeniem, że dane w ewidencji nie są prawdziwe, jeśli
zaniedbał wystąpienie z wnioskiem o ich sprostowanie, itp.

do góry