Użytkownik "Przemek" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d81d7v$kj0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ubezpieczenie OC pokrywa odpowiedzialność posiadacza pojazdu oraz każdej
>> osoby kierującej.
>> W tym przypadku osobą kierującą był swego rodzaju tandem
>> kursantka-instruktor. Zwróćmy uwagę, że bez instruktora obok sama
>> kursantka nie ma uprawnień do prowadzenia pojazdu. A w tym przypadku w
>> grę zaczyna wchodzić regres - ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie osobie
>> poszkodowanej i ma regres do sprawcy szkody, który prowadził pojazd bez
>> wymaganych uprawnień. (ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych art. 43
>> ust. 3 http://prawo.ryzyko.pl/?l_menu=234)
>> I wtedy spokojnie można utrzymywać regres w stosunku do kursantki jak i w
>> stosunku do szkoły.
>> Jesli do szkoły (a tak się stało) to właśnie powstaje pytanie o formę
>> zatrudnienia instruktora. Bo jeśli ma umowę o pracę to chroni go prawo
>> pracy. Jesli pracuje w tzw. samozatrudnieniu (własna działalność
>> gospodarcza) to ponosi pełną odpowiedzialność.
> Czy w takim wypadku trzeba skierowac sprawe do sadu czy jest mozliwe
> jeszcze jakies polubowne zalatwienie sprawy? Aha nie jest to dzialalnosc
> gospodarcza a umowa o prace.

Rzecz zależy od uzasadnienia, tego do kogo skierowano roszczenie i podstaw,
dla których jak rozumiem pracodawca żąda zwrotu pieniędzy. Bez tych danych
nie da się odpowiedzieć.
Jeśli roszczenie jest uzasadnieone sąd nie pomoże - trzeba płacić. Jesli nie
jest uzasadnione - trzeba odmówić i wtedy strona skarżąca zastanawia się,
czy iść do sądu.

--
Pozdrowienia
Brodek

= = = = =
Miesięcznik Ubezpieczeniowy
http://miesiecznik.ryzyko.pl/
Dziennik Ubezpieczeniowy
http://dziennik.ryzyko.pl/

do góry