W dniu 27.02.2014 09:11, Krzysztof Jodłowski pisze:
>>> Poczcie i kurierom jakoś to nie jest potrzebne...
>>
>> Nie masz racji. Sprawdź dla przykładu co jest napisane w par 23
>> "Regulaminu świadczenia usług powszechnych" - dostępny tutaj:
>> http://www.poczta-polska.pl/nowy-regulamin-swiadczen
ia-powszechnych-uslug-pocztowych/
>>
>
> Poczta Polska:
> 2. Przesyłka rejestrowana podlega doręczeniu pod adresem
> wskazanym na przesyłce lub określonym w umowie o świadczenie usługi
> pocztowej po uprzednim:
> 1) ustaleniu osoby uprawnionej do odbioru,

rzecz chyba w tym, że uprawniona do odbioru jest każda dorosła osoba
zastana pod docelowym adresem.

p. m.

do góry

m napisa?(a):

> rzecz chyba w tym, że uprawniona do odbioru jest każda dorosła osoba
> zastana pod docelowym adresem.

W w/w regulaminie nie widziałem takich zapisów. Jest za to art 37 ustawy
prawo pocztowe. Tam jednak jest mowa o "osobie pełnoletniej
zamieszkałej razem z adresatem" a nie zastanej pod danym adresem przez
listonosza :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Kris wrote:
> W dniu czwartek, 27 lutego 2014 08:40:18 UTC+1 użytkownik Krzysztof
> Jodłowski napisał:
>>> Ostatnio się upierali przy zwykłym poleconym.
> Nadgorliwość "listonosza"
>> W domu nie.
> Sądowe i w domu powinni wydawać tylko adresatom.
> Aczkolwiek listonosze poczty z trąbka znali ludzi to i nie męczyli
> dowodami. InPost w ostatnich tygodniach był zmuszony zatrudniać
> mnóstwo nowych doręczycieli i często są to dość przypadkowe osoby bez
> praktycznie żadnego przeszkolenia. Przetarg wygrali chyba 18grudnia
> później okres świąteczny, od stycznia liczba przesyłek gwałtownie
> wzrosła a ludzi nie było. I jest bałagan jaki jest. I albo to opanują
> w najbliższych miesiącach albo będzie katastrofa.
> A poczta z trąbka już swoich listonoszy straszy redukcjami- ilość
> listów spadła o 30% mniej więcej.

zastanawiam sei jak to jest że u nas w RP zawsze jest taki koszmarny
burdel...

skoro firma zdeklarowałą posiadanie włąściwej struktury to dlaczego na gwał
szuka listonoszy?

czy to tak jak z tymi firmami co wygrywaja inne przetargii a skłądają sie z
prezesa i zarządu?


swego czasu w Krakowie wygrała firma gdzieś z polski która miala
transportować niepełnosprawne dzieci, nei mieli w Krakowie ani jednego
samochodu ani kierowcy. wygryźli firmę Krakowska z infrastrukturą która po
przegranej musiała zwalniać ludzi.

za taki numer powinno sie od ręki unieważniać przetarg i jeszcze zgłaszać do
prokuratury z tytułu poswiadczenia w dokumentach urzedowych nieprawdy. A
taka procedura jest standardem w naszym cudownym kraju.

staryjemy do przetargu a jak juz wygramy szukamy frajerów którzy będa za
psie pieniądze robić.

do góry

W dniu czwartek, 27 lutego 2014 12:51:24 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> skoro firma zdeklarowałą posiadanie włąściwej struktury to dlaczego na gwał
> szuka listonoszy?


Bo sami się chyba nie spodziewali że wygrają ten przetarg. A jak coniektórzy znający
rynek się wypowiadali to przetarg był robiony pod poczte z trąbką. a tu dla
wszystkich zdziwienie że PGP wygrał.

> za taki numer powinno sie od ręki unieważniać przetarg i jeszcze zgłaszać do
> prokuratury z tytułu poswiadczenia w dokumentach urzedowych nieprawdy.
Ot to

>A taka procedura jest standardem w naszym cudownym kraju.
> staryjemy do przetargu a jak juz wygramy szukamy frajerów którzy będa za
> psie pieniądze robić.
Za psie pieniądze to jeszcze ok. Ale najczęściej jest że się do roboty podnajmuje a
za chwile szuka powodów żeby wcale nie zapłacić albo kary umowne;)

do góry

Kris wrote:
> W dniu czwartek, 27 lutego 2014 12:51:24 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
> napisał:
>> skoro firma zdeklarowałą posiadanie włąściwej struktury to dlaczego
>> na gwał szuka listonoszy?
>
>
> Bo sami się chyba nie spodziewali że wygrają ten przetarg. A jak
> coniektórzy znający rynek się wypowiadali to przetarg był robiony pod
> poczte z trąbką. a tu dla wszystkich zdziwienie że PGP wygrał.
>
>> za taki numer powinno sie od ręki unieważniać przetarg i jeszcze
>> zgłaszać do prokuratury z tytułu poswiadczenia w dokumentach
>> urzedowych nieprawdy.
> Ot to
>
>> A taka procedura jest standardem w naszym cudownym kraju.
>> staryjemy do przetargu a jak juz wygramy szukamy frajerów którzy
>> będa za psie pieniądze robić.
> Za psie pieniądze to jeszcze ok. Ale najczęściej jest że się do
> roboty podnajmuje a za chwile szuka powodów żeby wcale nie zapłacić
> albo kary umowne;)

cóż Polska jest jednym z państw gdzie sie generalnie nie opłaca robić
zamówień publicznych, jeśli sie chce to robić uczciwie. Zamówienia
Publiczne sa dla oszustów i krętaczy.

Znaczy można by ten system wyleczyć ale Państwo musiałby zrozumieć że samo
pasożutuje na swoich obywatela porzez taki złodziejski system. Sporo
solidnych firm przestało startować w przetarga bo to sie poprostu nie
opłaca, zostali ci co kombinują jak tu zrobić za bieda kasę rękami najętych
frajerów.


warto by zrobić jakie były skutki ekonomiczne programu budowy autostrad w RP
ilu drobnych przedsiębiorców zostało na lodzie.

do góry

W dniu 2014-02-27 09:15, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 27 lutego 2014 08:40:18 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski
napisał:
>>> Ostatnio się upierali przy zwykłym poleconym.
> Nadgorliwość "listonosza"
>> W domu nie.
> Sądowe i w domu powinni wydawać tylko adresatom.

Nieprawda.

>> dowodu i co dalej? Tylko jego opiekun może odbierać pocztę. A może to

Ma legitymację.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-02-27 12:51, Marek Dyjor pisze:
> skoro firma zdeklarowałą posiadanie włąściwej struktury to dlaczego na
> gwał szuka listonoszy?

Nie deklarowała, że ma, tylko że będzie miała (i właśnie warunek, że "ma
mieć", a nie "ma mieć mieć" był obalony w toku odwołań).

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lems09$t3k$...@n...news.atman.pl...
> OK. Widać u listonosza pocztowego jestem znany osobiście :)

U siebie miałem listonosza, który dzwonił czy ma dostarczyć do domu czy do pracy
(ten sam rewir).

do góry

> Ma ktoś jakiś pomysł jak zwalczyć Inpost z ich głupawym żądaniem dowodu
> osobistego przy odbiorze przesyłki poleconej doręczanej do domu?

Czyli nie ma rady na biurokrację? Jak wpiszą do regulaminu okazanie aktu
urodzenia to też wszyscy będą musieli pokazywać?
Jest jakaś opcja zmiany tego bzdurnego wpisu, np. przez GIODO,
odpowiednie ministerstwo które nadzoruje przesyłki pocztowe, albo
jeszcze kogoś? Nie sądzę, żeby Inpost sam z siebie zmienił.

--
pozdrawiam
Krzysztof

do góry

On Thu, 27 Feb 2014, Liwiusz wrote:

> W dniu 2014-02-27 09:15, Kris pisze:
>> W dniu czwartek, 27 lutego 2014 08:40:18 UTC+1 użytkownik Krzysztof
>> Jodłowski napisał:
>>>> Ostatnio się upierali przy zwykłym poleconym.
>> Nadgorliwość "listonosza"
>>> W domu nie.
>> Sądowe i w domu powinni wydawać tylko adresatom.
>
> Nieprawda.
>
>>> dowodu i co dalej? Tylko jego opiekun może odbierać pocztę. A może to
>
> Ma legitymację.

Twoje zastrzeżenia są oparte o bezwarunkowe minimalne wymogi przepisów
prawa pocztowego, czy rozszerzone umowne wymogi operatora?
Bo z postów wynikało, że operator ma ("po prostu" ma i już) zapisy
umowne ostrzejsze niż wymagane ustawą.
O ile przy przesyłce sądowej może jakaś jeszcze furtka się znajdzie,
to czy istnieje regulacja prawna zabraniająca zaostrzenia wymogów?

pzdr, Gotfryd

do góry