Uzytkownik "dude" <m...@n...com> napisal w wiadomosci
news:20060301190733.7adc4dff.mail@name.com...
On Wed, 1 Mar 2006 19:55:45 +0100
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

>> A co mają procesy norymberskie do ciągłości państwa i prawa?
> "co", powiadasz?
> a owczesna "legalnosc" takiego Aushwitz, na przyklad.
> Mowi cos?

Ale co to ma wspólnego z innymi ustawami? Aushwitz bylo po prostu
zbrodnia wojenna i tyle. Nie znam na tyle prawa niemieckiego, ale
podejrzewam, ze miescilo sie ono w zakresie jakiegos tam zakladu
karnego. Przegieciem bylo mordowanie tam ludzi, ale mysle, ze nie bylo
ustawy nakazujacej to, a jedynie rozkaz.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:du7oik$m6c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> boukun [###b...@n...pl.###] napisał:
>
>> Gdyby Polska w okresie przedwojennym byla krajem nazistowskim, to po
>> bezwarunkowej kapitulacji i nowym poczatku odchodzilibysmy od
> minionej
>> epoki i stanowili nowe prawo.
>
> Czemu? W Polsce przez wiele lat od odzyskania niepodległości w 1918
> roku z koeniczności stosowano prawo zaborców. Nie było Polskich ustaw
> po prostu, a jakieś prawo trzeba było używać.
>
> Republika Federalna Niemiec była spadkobiercą prawnym Niemiec
> Hitlerowskich i nie widzę żadnego powodu, by nagle miała unieważniać
> wszystkie akty tamtego kraju. Oczywiście z całą pewnością była
> konieczna korekta wielu aktów prawnych, ale to zupełnie inna sprawa.
> Swoją drogą ciekawy jestem jak to było w NRD. Oni mniej się
> utożsamiali z przeszłością. Dokąd byli Radziecką Strefą Okupacyjną, to
> pewnie stosowano Radzieckie prawo. Ale ciekawy jestem, jak przeszli na
> swoje.

Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjely w wiekszosci prawo Republiki
Federalnej Niemiec. W niektorych sprawach, jak emerytury, zasilki dla
bezrobotnych itp. maja nadal regulacje mniej korzystne od RFN.

boukun

do góry

boukun wrote:
> Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjely w wiekszosci prawo Republiki
> Federalnej Niemiec. W niektorych sprawach [...] maja nadal regulacje mniej
korzystne od RFN.

Właśnie napisałeś, że w RFN obowiązuje prawo mniej korzystne niż w RFN.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

boukun [###b...@n...pl.###] napisał:

> Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjęły w większości prawo
> Republiki Federalnej Niemiec. W niektórych sprawach, jak emerytury,
> zasiłki dla bezrobotnych itp. maja nadal regulacje mniej korzystne
od
> RFN. boukun

No właśnie. Teraz skojarzyłem. Przecież oni mają prawa krajowe. Tak
więc ustawa z 1934 roku wcale nie musiała mieć nic wspólnego z
Hitlerem, który był Kanclerzem Rzeczy.

do góry

> boukun [###b...@n...pl.###] napisał:
>
> > Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjęły w większości prawo
> > Republiki  Federalnej Niemiec. W niektórych sprawach, jak emerytury,
> > zasiłki dla  bezrobotnych itp. maja nadal regulacje mniej korzystne
> od
> > RFN. boukun
>
> No właśnie. Teraz skojarzyłem. Przecież oni mają prawa krajowe. Tak
> więc ustawa z 1934 roku wcale nie musiała mieć nic wspólnego z
> Hitlerem, który był Kanclerzem Rzeczy.
>

Prawa zwiazkowe, sa prawami dodatkowymi (tak jak u nas samorzadowe uchwaly).
Wszystkie kraje zwiazkowe obowiazuja jednak przepisy ogolne i konstytucja,
jednakze dla nowych krajow zwiazkowych wprowadzono regulacje przejsciowe,
ktore obowiazuja do dzisiaj, a ktore Federalny Sad Konstytucyjny uznal za
zgodne z niemiecka ustawa zasadnicza.

Cytowana przeze mnie ustawa z 1934 roku dotyczyla rozporzadzenia o aktach,
ustanowiona w okresie wladzy Hitlera. Pisalem to oczywiscie z sarkazmem.
Jednakze sedzia, ktory cytowal te ustawe chcial mi byc moze cos przekazac,
abym zrobil z tego uzytek. Wczesniej bowiem bylem juz raz w podobnej sprawie
informowany o tym, ze sprawa sie rozwiazala po szesciu miesiacach
bezczynnosci, nie bylem informowane natomiast o podstawach prawnych.

Obowiazek wznowienia przez federalny sad socjalny wynikal z postanowienia
niemieckiego sadu konstytucyjnego w Karlsruhe, zgodnie z ktorym federalny
sad socjalny w Kassel wydal w dniu 9 czerwca swoje postanowienie o
zawieszeniu postepowania. Jak jest postepowanie zawieszone, to normalne, ze
oczekuje sie od sadu ze je wznowi jak uzna to za stosowne.

Prawda jest taka, ze przewodniczacy skladu sedziowskiego Prof. Dr. Loytved
juz raz orzekal w tej sprawie (rewizyjnej) i orzekl, ze obowiazujaca ustawa
jest zgodna z niemiecka ustawa zasadnicza. Ja udowodnilem, ze sie mylil
http://www.ureader.de/message/258648.aspx
i musi orzeczenie sprostowac. Jak tu teraz wyjsc z twarza?

boukun


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> boukun wrote:
> > Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjely w wiekszosci prawo
Republiki
> > Federalnej Niemiec. W niektorych sprawach [...] maja nadal regulacje mniej
korzystne od RFN.
>
> Właśnie napisałeś, że w RFN obowiązuje prawo mniej korzystne niż w RFN.

Nie, pisalem ze w nowych krajach zwiazkowych (bylej DDR).

boukun

>
> --
> +---------------------------------------------------
-------------------+
> | Paweł Sakowski <p...@s...pl>                Never trust a man  |
> |                            who can count up to 1023 on his fingers.  |
> +---------------------------------------------------
-------------------+
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> boukun wrote:
> > Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjely w wiekszosci prawo
Republiki
> > Federalnej Niemiec. W niektorych sprawach [...] maja nadal regulacje mniej
korzystne od RFN.
>
> Właśnie napisałeś, że w RFN obowiązuje prawo mniej korzystne niż w RFN.

Nie, pisalem ze w nowych krajach zwiazkowych (bylej DDR).
Powiedzmy mniej korzystne, niz w starych krajach zwiazkowych.

boukun


boukun

>
> --
> +---------------------------------------------------
-------------------+
> | Paweł Sakowski <p...@s...pl>                Never trust a man  |
> |                            who can count up to 1023 on his fingers.  |
> +---------------------------------------------------
-------------------+
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry