Czy artykuly prasowe (ogolnie w mediach), w ktorych mowa jest
o "polowaniu na Bin Ladena", "poszukiwaniu zywego lub martwego
Bin Ladena" itp., nie naruszaja konstytucyjnych praw czlowieka
- m.in. godnosci i poszanowania wolnosci?

Czy takie watpliwosci mozna rozwiac ewentualna teza o mieszczeniu
sie tego w granicach sztuki dziennikarskiej?

Jednak w prawie prasowym (art. 13) mowa o tym, ze:
nie wolno przesadzac sprawy przed jej rozstrzygnieciem (w I inst.).

Mike

do góry

Mike G. wrote:

> Czy artykuly prasowe (ogolnie w mediach), w ktorych mowa jest
> o "polowaniu na Bin Ladena", "poszukiwaniu zywego lub martwego
> Bin Ladena" itp., nie naruszaja konstytucyjnych praw czlowieka
> - m.in. godnosci i poszanowania wolnosci?
>
> Czy takie watpliwosci mozna rozwiac ewentualna teza o mieszczeniu
> sie tego w granicach sztuki dziennikarskiej?
>
> Jednak w prawie prasowym (art. 13) mowa o tym, ze:
> nie wolno przesadzac sprawy przed jej rozstrzygnieciem (w I inst.).
>
Jak najbardziej, ale powstaje kwestia, czy można stosować kryterium
człowieczństwa wobec tego indywiduum.
Poza tym, czy rozwalenie obu wież nie naruszyło praw do poszanowania i
godności, a przedwszystkim prawza do życia paru tysięcy ludzi?
Ja bym raczej traktował takie enuncjacje w kategoriach Międzynarodowego
Listu Gończego.

LFC

do góry

Użytkownik "LFC" <l...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:u9g5aa.4gh.ln@mpwikzdw.mpwikzdw.com.pl...
| Mike G. wrote:
|
| > Czy artykuly prasowe (ogolnie w mediach), w ktorych mowa jest
| > o "polowaniu na Bin Ladena", "poszukiwaniu zywego lub martwego
| > Bin Ladena" itp., nie naruszaja konstytucyjnych praw czlowieka
| > - m.in. godnosci i poszanowania wolnosci?
| >
| > Czy takie watpliwosci mozna rozwiac ewentualna teza o mieszczeniu
| > sie tego w granicach sztuki dziennikarskiej?
| >
| > Jednak w prawie prasowym (art. 13) mowa o tym, ze:
| > nie wolno przesadzac sprawy przed jej rozstrzygnieciem (w I inst.).
| >
| Jak najbardziej, ale powstaje kwestia, czy można stosować kryterium
| człowieczństwa wobec tego indywiduum.
| Poza tym, czy rozwalenie obu wież nie naruszyło praw do poszanowania i
| godności, a przedwszystkim prawza do życia paru tysięcy ludzi?
| Ja bym raczej traktował takie enuncjacje w kategoriach Międzynarodowego
| Listu Gończego.

KAŻDY człowiek ma prawo do godności. Btw. czy ktoś gdzieś widział jakiś
bezpośredni dowód wskazujący na winę bin Ladena?!

Marcin.

do góry

>czy można stosować kryterium człowieczństwa wobec tego indywiduum.

Trzeba. To wedle zapisu art. 30 Konst.
o p r z y r o d z o n e j i n i e z b y w a l n e j godności
człowieka.
Ust. nie przewiduje dyskryminacji kogokolwiek wskutek pewnych przeslanek.

Mike

do góry

On Tue, 23 Apr 2002, Mike G. wrote:

> Bin Ladena" itp., nie naruszaja konstytucyjnych praw czlowieka
> - m.in. godnosci i poszanowania wolnosci?

Myślę że to już problem samego zainteresowanego. Jeśli p. bin Laden czuje
się urażony, zawsze może wystąpić o ochronę swoich dóbr osobistych :)

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry