-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Rentier <f...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu!
Date: Wed, 11 Mar 2009 21:53:19 +0000
Organization: Dialog Net
Lines: 12
Message-ID: <gp987r$d15$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-63-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1236804667 13349 78.8.63.16 (11 Mar 2009 20:51:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Mar 2009 20:51:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579780
[ ukryj nagłówki ]Przynieśli mi do domu fotkę listem poleconym ze zwrotką i kazali w treści się stawić
w siedzibie
straży miejskiej w terminie ble ble.
Zapytałem telefonicznie o co chodzi, a oni mi na to: Ponieważ nie nadążają z obróbką
fotek, jest
obsuwa w robocie i wysyłają grubo po 30 dniach. (mi wysłali po 3 miesiącach).
Każą przyleźć w celu spisania zeznań, które pójdą do sądu grodzkiego, z powodu
przekroczenia w.w.
terminów.
Strażnik miejski po przyjacielsku sugeruje dobrowolne poddanie się karze,że niby
będzie taniej.
Co powiecie na taką procedurę?
PS. Jechałem 80/40km/h 13 listopada 2008.Obowiązuje mnie już nowy taryfikator?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.09 21:02 Piotr [trzykoty]
- 11.03.09 21:10 *piotr'ek*
- 11.03.09 22:20 Rentier
- 11.03.09 22:20 Rentier
- 11.03.09 21:24 Robert Tomasik
- 11.03.09 22:28 Andrzej Lawa
- 12.03.09 06:47 Decter
- 12.03.09 08:00 szerszen
- 12.03.09 08:02 szerszen
- 12.03.09 08:20 mecenas
- 12.03.09 09:54 Cavallino
- 12.03.09 17:31 Rentier
- 12.03.09 16:56 KRZYZAK
- 12.03.09 19:22 Rentier
- 12.03.09 18:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki