-
1. Data: 2008-03-10 11:23:40
Temat: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@s...pregierz.kom>
Gdzieś mi się obiło o uszy, że niektóre ośrodki szkolenia kierowców
udostępniają film ze swoich samochodów (każdy samochód ma
wideorejestrator), by policja mogła ścigać popełniających wykroczenia.
Jaką moc prawna mają takie filmy?
zyga
--
warning!
http://zarzecki.com
We have nothing to fear but fear itself - Franklin Delano Roosevelt
-
2. Data: 2008-03-10 12:01:21
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: piotrliwszic <p...@g...com>
On 10 Mar, 12:23, "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@s...pregierz.kom>
wrote:
> Gdzieś mi się obiło o uszy, że niektóre ośrodki szkolenia kierowców
> udostępniają film ze swoich samochodów (każdy samochód ma
> wideorejestrator), by policja mogła ścigać popełniających wykroczenia.
> Jaką moc prawna mają takie filmy?
moim zdaniem taką samą jak film który nakręcił by ktoś na ulicy z tym
że zazwyczaj
w eLce jest kursanta i instruktor czyli przy okazji filmu mamy tez
dwóch wiarygodnych świadków.
tutaj masz przykład
http://www.tvn24.pl/12690,1539650,wiadomosc.html
-
3. Data: 2008-03-10 13:06:45
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@s...pregierz.kom> napisał w
wiadomości news:fr35qt$ceb$2@mx1.internetia.pl...
Wiarygodność tego zapisu jest na pewno większa, niż zeznania świadka.
-
4. Data: 2008-03-10 13:27:45
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
[ciap]
> Wiarygodność tego zapisu jest na pewno większa, niż zeznania
> świadka.
Chyba tylko przy udowodnionym braku poczytalności świadka.
-
5. Data: 2008-03-10 17:03:31
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87fxuyhfou.fsf@foobox.domek...
>> Wiarygodność tego zapisu jest na pewno większa, niż zeznania
>> świadka.
> Chyba tylko przy udowodnionym braku poczytalności świadka.
Świadek może kłamać (zapis video też można spreparować), ale może sie
również mylić. Video samo z siebie się nie pomyli.
-
6. Data: 2008-03-10 18:21:07
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Mon, 10 Mar 2008 18:03:31 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Świadek może kłamać (zapis video też można spreparować), ale może sie
> również mylić. Video samo z siebie się nie pomyli.
Czy to oznacza, ze ja rowniez (jak i kazdy z nas) moze zamontowac sobie
taki rejestrator w samochodzie i policja bedzie karac sfilmowanych przeze
mnie kierowcow?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
7. Data: 2008-03-10 18:59:41
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1mb3ssjjn88o3.xiy4pegc5u7b$.dlg@40tude.net...
> Czy to oznacza, ze ja również (jak i każdy z nas) może zamontować sobie
> taki rejestrator w samochodzie i policja będzie karać sfilmowanych przeze
> mnie kierowców?
Oczywiście. Z tym, że nie Policja, a Sąd. Policjant może nałożyć mandat
jeśli jest świadkiem wykroczenia albo zarejestruje je służbowym
urządzeniem. Rejestrator w prywatnym samochodzie plus zeznanie kierującego
jest wystarczającym dowodem do wszczęcia postępowania i raczej powinno
wystarczyć do skazania sprawcy. Pewnym problemem będzie konieczność
częstych wizyt w sądzie właściciela fotorejestratora, bo o ile sprawca nie
podda się dobrowolnie karze, to sąd najpewniej będzie chciał wysłuchać
świadka.
-
8. Data: 2008-03-10 23:14:11
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl>
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:1mb3ssjjn88o3.xiy4pegc5u7b$.dlg@40tude.net...
>
>> Czy to oznacza, ze ja również (jak i każdy z nas) może zamontować sobie
>> taki rejestrator w samochodzie i policja będzie karać sfilmowanych przeze
>> mnie kierowców?
>
> Oczywiście. Z tym, że nie Policja, a Sąd. Policjant może nałożyć mandat
> jeśli jest świadkiem wykroczenia albo zarejestruje je służbowym
> urządzeniem. Rejestrator w prywatnym samochodzie plus zeznanie
> kierującego jest wystarczającym dowodem do wszczęcia postępowania i
> raczej powinno wystarczyć do skazania sprawcy. Pewnym problemem będzie
> konieczność częstych wizyt w sądzie właściciela fotorejestratora, bo o
> ile sprawca nie podda się dobrowolnie karze, to sąd najpewniej będzie
> chciał wysłuchać świadka.
taki videorejestrator musi posiadac homologacje (pytalem sie policjantow
z drogowki o to)
pozdrawiam
SlawcioD
-
9. Data: 2008-03-10 23:24:06
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fr4feg$a1l$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> taki videorejestrator musi posiadac homologacje (pytalem sie policjantow
> z drogowki o to)
Videoradar musi posiadać homologację. Bo jest urządzeniem pomiarowym. Ale
jaki sens ma domaganie się homologacji od normalnej kamery video? Stajesz
sobie na skrzyżowaniu i nagrywasz. potem sąd Cię przesłuchuje. Nagranie
jest po prostu formą Twoich zapisków. Bardziej obiektywną, niż opowiadanie
i mniej wrażliwą na przekłamania.
-
10. Data: 2008-03-11 10:01:27
Temat: Re: Filmy z eLek jako dowód wykroczenia
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał
> taki videorejestrator musi posiadac homologacje (pytalem sie policjantow z
> drogowki o to)
bo mierzy prędkość. Jakbyś miał prywatny radar to bez homologacji łatwo
byłoby obalić twój pomiar. Ale nagrywanie samych wykroczeń bez pomiaru jest
dość silnym dowodem.