-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Darek" <i...@k...chip.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Faktura Vat bez podpisu odbiorcy
Followup-To: poster
Date: Sat, 17 Jan 2004 17:41:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <bubojn$a3m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lr51.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074357692 10358 83.30.29.51 (17 Jan 2004 16:41:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 16:41:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188164
[ ukryj nagłówki ]Moze ktos wie jakimi paragrafami sie podeprzec w nastepujacej sytuacji.
Zawarta zostala umowa na wykonanie uslugi. W umowie zawarta jest klauzula
upowazniajaca do wystawienia faktury vat bez podpisu odbiorcy. Niestety
usluga zostala wykonana nienalezycie i odmawiam przyjecia faktury w pelnej
wysokosci domagajac sie rekompensaty (obnizenia faktury). Niestety firma
(zleceniobiorca) posunela sie do wyslania faktury w pelnej wysokosci listem
poleconym korzystajac z upowaznienia do wystawienia tej faktury bez
podpisu odbiorcy. Czy to upowaznienie jest jednoznaczne z akceptacja
tej faktury i koniecznoscia jest zaplaty bez zastrzezen czy mozna to w jakis
sposob zakwestionowac?
Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu