-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marcin Żyła <m...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Egzekucja z poręczyciela, gdy dłuznik pracuje i zarabia...
Date: Mon, 30 May 2005 01:08:28 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <d7di9b$i3f$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs8.idea.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117408365 18543 217.116.100.250 (29 May 2005 23:12:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 May 2005 23:12:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300590
[ ukryj nagłówki ]Witam
Trafiła się taka sytuacja:
Klientowi został poręczony kredyt / pożyczka.
Klient pracuje i ma emeryture, ale nie spłaca zadłużenia.
Został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym + klauzula
wykonalności.
Na nakazie jest klient + dwie poręczające kobiety - są wymienieni razem
jako dłużnicy.
W jaki sposób (i czy) można skutecznie zablokować egzekucje z emerytury
poręczyciela, jeżeli dłuznik pracuje i zarabia? Nie ma alimentów etc.
Czy jest sens walczyć?
Emerytura została zajęta jedynie w 1/4 wysokości, 3/4 pozostaja do
dyspozycji poręczającej. Całość emerytury to ok 1000zł (ale nie wiem czy
netto czy brutto).
Pozdrawiam Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.05 23:19 Andrzej Lawa
- 30.05.05 04:02 witek
- 29.05.05 23:14 Wirtualna
- 30.05.05 07:05 Marcin Żyła
- 30.05.05 14:10 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?