Jacuo wrote:
> Czylo zapewne obchodzi prawo. Jakby caly zarzad dostal 6 miesiecy w
> obozie karnym, to by sie nauczyli

Pewnie - a ty za to prawo placsz drozszymi rachunkami, bo przeciez
ktos musi sfinansowac takie "ulgi".
Niestety wiekszosc ludzi tego nie widzi...

do góry

hłe hłe hłe
dopre
nie słyszałem ani nigdy nie miałem takiego tempa w RPO
teraz moja kolejna sprawa jest tam od ~9 miesiacy
a jedno pismo dostałem
ze sprawe przyjeto
hłe hłe hłe

--
--
Z poważaniem
Przemysław Backiel
Użytkownik "Klasyk" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:plcr7v08d8niovmp4fjc7dnjvgj2omn12e@4ax.com...
On Sun, 23 Mar 2003 12:24:09 +0100, "Misiek" <d...@o...pl> wrote:

>Dzień dobry, Michał z tej strony od 24 lat niewidomy.


Najlepiej wyslac list polecony do Rzecznika Praw
obywatelskich. Do miesiaca Rzecznik powinien to
gruntownie wyjasnic.

do góry

Użytkownik "scream" <s...@...pl> napisał w wiadomości
news:b5kr5p$cde$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Jacuo napisał:
> > Czylo zapewne obchodzi prawo. Jakby caly zarzad dostal 6 miesiecy w
obozie
> > karnym, to by sie nauczyli
>
> obchodzi? a w ustawie (nadal nie wiem której!) jest napisane, że
> operator _MUSI_ dawać zniżki na wszystkie modele w ofercie?

Masz racje - zalezy co jest napisane w ustawie. Czy operator musi dac ulgi,
czy moze dac tylko w najtanszych wariantach.


--
Jacek

do góry

Użytkownik Jacuo napisał:
> Masz racje - zalezy co jest napisane w ustawie. Czy operator musi dac ulgi,
> czy moze dac tylko w najtanszych wariantach.

no wlasnie, to moze w koncu ktos nam pokaże tą ustawe?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry

"scream" <s...@...pl> schreef in bericht news:b5lfoi$qfg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Jacuo napisał:
> > Masz racje - zalezy co jest napisane w ustawie. Czy operator musi dac
ulgi,
> > czy moze dac tylko w najtanszych wariantach.
>
> no wlasnie, to moze w koncu ktos nam pokaże tą ustawe?
>
> --
> best regards,
> scream (at)w.pl
> Why you drink and drive if you can smoke and fly?
>
Witam, dzieki google udalo znlazlam to:
http://kakofonia.idn.org.pl/archiwum/00-06/msg00035.
html

Nie wiem , czy ma to byc ta wlasciwa ustawa, ale nic wiecej
na ten temat nie widzialam.

Pozdrawiam-Luiza.

do góry

Użytkownik Luiza Groeneveld napisał:
> Nie wiem , czy ma to byc ta wlasciwa ustawa, ale nic wiecej
> na ten temat nie widzialam.

dzięki, to wiele wyjaśnia
wg mnie autor wątku nie ma prawa rościć żadnych pretensji. W ustawie
jest napisane:

§2. 1. Zapewnienie dostepu osobom niepelnosprawnym do
swiadczonych uslug telekomunikacyjnych o charakterze
powszechnym, z zastrzeżeniem ust.2, polega w
szczegolnosci na:
(...)
3) dostarczeniu, na zadanie i koszt abonenta bedacego
osoba niepelnosprawna, telefonicznego urzadzenia
koncowego, dostosowanego do korzystania z tego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
urzadzenia przez osobe niepelnosprawna,

czyli jeśli operator sobie uzna, że akurat N3210 jest dostosowana dla
osób niepełnosprawnych, to niepełnosprawny nie może mieć pretensji, że
daje mu sie stary model telefonu, a on chce najnowszy... Tak jak to widze :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry