-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!nntp.aster.pl!newsread.aster.pl!not-fo
r-mail
From: Slawek Kotynski <s...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dziwne orzeczenie spadkowe
Date: Thu, 16 Jul 2009 13:14:28 +0200
Organization: ASKAR
Lines: 33
Message-ID: <h3n232$bug$1@newsread.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: tower.askar.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: newsread.aster.pl 1247742882 12240 62.121.96.27 (16 Jul 2009 11:14:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 11:14:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599419
[ ukryj nagłówki ]Zmarły pozostawił troje dzieci.
W skład spadku wchodzi
1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys)
2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.)
3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys).
Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie
jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków.
Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty.
W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi
być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament"
Co to znaczy ?
ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci.
Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia?
Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego
w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki).
Co z tym teraz robić?
Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia?
W jakiej formie to musi być i w jakim terminie?
Notabene:
Na orzeczeniu jest nota o konieczności złożenia
zeznania w US w ciągu miesiąca od uprawomocnienia.
Śmierć nastąpiła w marcu tego roku (rozprawa
w czerwcu) - więc to chyba jest wprowadzanie w błąd,
bo to jest 6 miesięcy (Dz.U. rok 2004 nr 142 poz.1514).
mjk
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.09 11:19 Johnson
- 16.07.09 11:24 Liwiusz
- 16.07.09 11:33 Slawek Kotynski
- 16.07.09 11:39 Johnson
- 16.07.09 11:54 szerszen
- 16.07.09 12:11 Johnson
- 16.07.09 12:21 kauzyperda
- 16.07.09 12:33 szerszen
- 16.07.09 12:38 wombi
- 16.07.09 12:57 Michal Jankowski
- 16.07.09 13:22 kuba
- 16.07.09 15:41 Johnson
- 16.07.09 15:42 Johnson
- 16.07.09 19:28 Michal Jankowski
- 16.07.09 19:59 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI