Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4f99a7eb$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 26.04.2012 17:53, Big Jack pisze:
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/4f994a05$0$26705$6578
5...@n...neostrada.pl
>> *m* napisał(-a):
>>
>>
>>> Sąsiadka ma do straty najwyżej karę więzienia w zawieszeniu. Rodzice -
>>> mają do straty szczęście rodzinne, jeżeli się dostaną w tryby opieki
>>> społecznej.
>>
>> Siedzisz głębiej w temacie?
>>
>
> Dzięki Bogu nie siedzę. Ale to co słyszę z "przekaziorów" wystarczy mi
> żeby sobie wyrobić obraz ...
>
> Sądzę że to co napisał witek, jest bliskie temu jak mogą młyny państwa
> mleć.

Dziennikarze jak zwykle głupoty wypisują bez znajomości tematu. Nikt nie
bedzie na siłe forsował opieki, gdzie jej nie potrzeba.

do góry

W dniu 2012-04-26 21:54, m pisze:
> W dniu 26.04.2012 17:53, Big Jack pisze:
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/4f994a05$0$26705$6578
5...@n...neostrada.pl
>>
>> *m* napisał(-a):
>>
>>
>>> Sąsiadka ma do straty najwyżej karę więzienia w zawieszeniu. Rodzice -
>>> mają do straty szczęście rodzinne, jeżeli się dostaną w tryby opieki
>>> społecznej.
>>
>> Siedzisz głębiej w temacie?
>>
>
> Dzięki Bogu nie siedzę. Ale to co słyszę z "przekaziorów" wystarczy mi
> żeby sobie wyrobić obraz ...

Obraz czego? Przytłaczająca większość rodziców pracujących zostawia
swoje uczące się w szkole dzieci bez opieki w godzinach popołudniowych.
Chcesz powiedzieć, że policja nie ma nic lepszego do roboty, jak tylko
zabierać te dzieci i umieszczać w placówkach zastępczych? Ja wiem, że w
Polsce różne debilizmy mają miejsce, ale chyba nikt jeszcze nie upadł
tak mocno na głowę, by urealniać tak idiotyczne i pozbawione sensu
działania. Zwłaszcza, że żaden przepis nie mówi kompletnie nic na temat
pozostawania dziecka w wieku szkolnym bez opieki rodziców.

> Sądzę że to co napisał witek, jest bliskie temu jak mogą młyny państwa
> mleć.

Może tam, gdzie mieszka, w istocie, bo tam bodaj do 12 roku życia nie
można zostawić dziecka bez opieki. U nas na szczęście jeszcze nie ma aż
takiej patologii.

N.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4f99a7eb$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 26.04.2012 17:53, Big Jack pisze:
>>> W wiadomości
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/4f994a05$0$26705$6578
5...@n...neostrada.pl
>>>
>>> *m* napisał(-a):
>>>
>>>
>>>> Sąsiadka ma do straty najwyżej karę więzienia w zawieszeniu. Rodzice -
>>>> mają do straty szczęście rodzinne, jeżeli się dostaną w tryby opieki
>>>> społecznej.
>>>
>>> Siedzisz głębiej w temacie?
>>>
>>
>> Dzięki Bogu nie siedzę. Ale to co słyszę z "przekaziorów" wystarczy mi
>> żeby sobie wyrobić obraz ...
>>
>> Sądzę że to co napisał witek, jest bliskie temu jak mogą młyny państwa
>> mleć.
>
> Dziennikarze jak zwykle głupoty wypisują bez znajomości tematu. Nikt nie
> bedzie na siłe forsował opieki, gdzie jej nie potrzeba.

taaa,

chciałeś raczej chyba napisać, że żaden prokurator nie chce podłożyć
własnego tyłka jakby się okazało, że jednak zgłoszenie o braku opieki
było zasadne a dziecim się coś stało.
Dziennikarze by go wywlekli na pożarcie hienom.

Woli prewencyjnie wsadzić dzieci do domu dziecka, a potem się będzie
wyjaśniac.

do góry

Nixe wrote:
> W dniu 2012-04-26 21:54, m pisze:
>> W dniu 26.04.2012 17:53, Big Jack pisze:
>>> W wiadomości
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/4f994a05$0$26705$6578
5...@n...neostrada.pl
>>>
>>>
>>> *m* napisał(-a):
>>>
>>>
>>>> Sąsiadka ma do straty najwyżej karę więzienia w zawieszeniu. Rodzice -
>>>> mają do straty szczęście rodzinne, jeżeli się dostaną w tryby opieki
>>>> społecznej.
>>>
>>> Siedzisz głębiej w temacie?
>>>
>>
>> Dzięki Bogu nie siedzę. Ale to co słyszę z "przekaziorów" wystarczy mi
>> żeby sobie wyrobić obraz ...
>
> Obraz czego? Przytłaczająca większość rodziców pracujących zostawia
> swoje uczące się w szkole dzieci bez opieki w godzinach popołudniowych.


Oczywiscie. I wszystko działa dopoki działa czytaj nic sie nie stało.
Potem natomiast czytujesz w gazetach, o sprawach, w których sąd skazuje
rodziców za brak odpieki na dzieckiem które właśnie wyleciało przez okno.


> Chcesz powiedzieć, że policja nie ma nic lepszego do roboty, jak tylko
> zabierać te dzieci i umieszczać w placówkach zastępczych?

dopóki policja o tym nie wie, to oczywiscie sama sie w wiekszosci
przypadków nie wychyla.

Ale jak już ktoś policji doniesie to sądzisz, że będą spokojnie czekać,
aż im ktoś wywlecze, że wiedzieli i nic nie robili?

to sie zdziwisz kiedyś.

do góry

W dniu 30.04.2012 19:39, Nixe pisze:
> W dniu 2012-04-26 21:54, m pisze:
>> W dniu 26.04.2012 17:53, Big Jack pisze:
>>> W wiadomości
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/4f994a05$0$26705$6578
5...@n...neostrada.pl
>>>
>>>
>>> *m* napisał(-a):
>>>
>>>
>>>> Sąsiadka ma do straty najwyżej karę więzienia w zawieszeniu. Rodzice -
>>>> mają do straty szczęście rodzinne, jeżeli się dostaną w tryby opieki
>>>> społecznej.
>>>
>>> Siedzisz głębiej w temacie?
>>>
>>
>> Dzięki Bogu nie siedzę. Ale to co słyszę z "przekaziorów" wystarczy mi
>> żeby sobie wyrobić obraz ...
>
> Obraz czego? Przytłaczająca większość rodziców pracujących zostawia
> swoje uczące się w szkole dzieci bez opieki w godzinach popołudniowych.
> Chcesz powiedzieć, że policja nie ma nic lepszego do roboty, jak tylko
> zabierać te dzieci i umieszczać w placówkach zastępczych? Ja wiem, że w
> Polsce różne debilizmy mają miejsce, ale chyba nikt jeszcze nie upadł
> tak mocno na głowę, by urealniać tak idiotyczne i pozbawione sensu
> działania. Zwłaszcza, że żaden przepis nie mówi kompletnie nic na temat
> pozostawania dziecka w wieku szkolnym bez opieki rodziców.

Ale przecież sąsiadka ma potencjalnie w zanadrzu cały arsenał pomówień,
nie musi się ograniczać do tego zostawania w domu (co do czego masz rację).

p. m.

do góry