-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Rafal..." <r...@i...addr.arpa>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Działalnośc gospodarcza zony, a swiadczenie przedemerytalne meza.
Date: Fri, 20 May 2005 15:11:13 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: r...@v...pl@212-85.is.net.pl
Message-ID: <d6koee$fab$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212-85.is.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1116595470 15691 217.144.212.85 (20 May 2005 13:24:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2005 13:24:30 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298786 pl.praca.dyskusje:150311
[ ukryj nagłówki ]Witam :)
Od razu mówię, że patrzyłem w archieum i jakos jakiej sytuacji nie
znalazłem :) Do rzeczy:
Sytauacja taka: żona prowadzi działalnośc gospodarczą, handel detaliczny,
obwoźny itp. Oprócz tego pracuje na całym etacie w innej firmie. Mąż
natomiast jest obecnie na świadczeniu przedemerytalnym. Może ileś tam
zarobic dodatkowo bez żadnych konsekwekcji, mniejsza o to. Natomiast jest
teraz pytanie: czy żona w swojej firmie może zatrudnić męża, powiedzmy na
1/8 etatu (1/8, bo chodzi o wysokośc zarobków...) ??? Bo chodzi o to, że
mąż działalności prowadzić nie może, bo na świadczeniu nie można. Jeśli to
ma znaczenie to do tej pory rozliczali się z dochodów wspólnie (firmy
jeszcze nie ma, zastanawiamy się jak to zorganizować, żeby uniknąć
płacenia zusu, zakładając firmę na zupełnie kogoś innego, kto nie pracuje,
bo nie wiadomo jak działalnosć wypali...). Dziękuję za jakies porady :)
FUT: pl.praca.dyskusje
--
Pozdrawiam :-)
Rafał - Tarnów
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]