-
1. Data: 2003-08-23 06:28:53
Temat: Dwie całkowicie różne opinie prawników - co o tym myśleć?
Od: "andrewdv" <a...@o...pl>
Witam!
Chciałem się Was poradzić w pewnej sprawie, ponieważ poszedłem do dwóch
prawników i każdy powiedział mi coś zupełnie innego. Obawiam się że jak
pójdę do trzeciego prawnika to usłyszę jeszcze inną wersję... może ktoś na
grupie będzie mógł mi pomóc.
Wyrok sądu w sprawie z art. 286KK skazał na 1 rok pozbawienia wolności w
zawieszeniu na 3 lata i nakazał naprawić szkodę (na rzecz banku) w kwocie
2000zł. Naprawienie szkody sąd odroczył na okres 6 m-cy. Ponieważ zbliża się
już koniec terminu naprawienia szkody, poszedłem zapytać prawnika co grozi
jeśli szkoda nie będzie naprawiona w terminie określonym przez sąd.
Interesuje mnie zwłaszcza to, czy sąd może przez to "odwiesić" karę
pozbawienia wolności.
Prawnik pierwszy powiedział, że dla sądu ta sprawa, jako sprawa karna jest
już zamknięta - sąd wydał wyrok skazujący i na tym jego rola się kończy. A
jeśli nawet szkoda nie zostanie naprawiona w terminie, to poszkodowany
(bank) może tylko pozwać z powództwa cywilnego o zapłacenie tych pieniędzy,
albo próbować ściągnąć "naprawienie szkody" przez komornika. Prawnik
powiedział że z powodu nie naprawienia szkody w teminie sąd NAPEWNO nie
"odwiesi" zawieszenia kary pozbawienia wolnośći i nie każe wsadzić do
więzienia.
Prawnik drugi natomiast powiedział że jeśli "naprawienie szkody" nie
odbędzie się w terminie wyznaczonym przez sąd, to sąd natychmiast "odwiesi"
karę pozbawienia wolności, a pieniądze dla poszkodowanego (banku) i tak będą
ściągane przez komornika.
No i tak to wygląda... :-( Dwie, całkowicie sprzeczne opinie. Może ktoś na
grupie będzie mógł powiedzieć która jest prawdziwa. Będę bardzo wdzięczny za
wszelką pomoc.
Serdecznie pozdrawiam.
Andrzej
-
2. Data: 2003-08-23 08:33:38
Temat: Re: Dwie całkowicie różne opinie prawników - co o tym myśleć?
Od: "onsok" <onsok1@wp_.pl>
andrewdv wrote:
> Witam!
> Chciałem się Was poradzić w pewnej sprawie, ponieważ poszedłem do
> dwóch prawników i każdy powiedział mi coś zupełnie innego. Obawiam
> się że jak pójdę do trzeciego prawnika to usłyszę jeszcze inną
Tak . Dam ci trzecia opinie :)
Sad obligatoryjnie zarzadza wykonanie kary
jesli skazany w okresie proby popelnia podobne przestepstwo
umyslne za ktore prawomocnie orzeczono kare pozbawienia
wolnosci . Po prostu jesli zajda te przeslaniki sad musi
zarzadzic wykonanie kary ( art 75 § 1 k.k.) .
Natomist w Twoim przypadku sad MOZE ale nie musi zarzadzic
wykonania tej kary. Zalezy to juz od niego ( art 75 § 2k.k.).
--
Pozdrawiam.
onsok
-
3. Data: 2003-08-23 09:14:29
Temat: Re: Dwie całkowicie różne opinie prawników - co o tym myśleć?
Od: Dredd<...@...pl>
Generalnie proponuję naprawić tę szkodę, szczególnie jeśli uzyskujesz
jakieś dochody.
Jeśli bowiem masz środki finansowe to możliwość że Sąd skorzysta z
fakultatywnej podstawy zarządzenia wykonania kary rośnie.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info