-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Dykus <d...@s...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dotknięcie towaru zobowiązuje do jego kupna...
Date: Sat, 23 Aug 2008 16:01:51 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <nj62uvd2w05i.1ck60trqvcahp$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 77.223.195.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1219500116 395 77.223.195.209 (23 Aug 2008 14:01:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Aug 2008 14:01:56 +0000 (UTC)
X-Sender: cPOaR4v/aXcMu2oKGBblEw==
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550353
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Niedawno byłem w jakimś wielkim salonie RTV i wystawione były lampy, w
których podświetlana jest gorąca woda w której to pływają jakieś gluty. :)
Po tym jak ją dotknąłem (by sprawdzić, czy jest ciepła), zobaczyłem na
skraju półki dwie kartki - jedną ostrzegającą, że lampy są gorące, zaś
drugą oznajmiającą, że dotknięcie lampy może spowodować jej uszkodzenie i -
co najistotniejsze - że dotknięcie lampy zobowiązuje do jej zakupu (albo
jest równoznaczne z jej kupnem - nie pamiętam). Koszt jednej to blisko
70zł. Stały na tyle wysoko, że małe dziecko nie ma szans dotknięcia.
Moje pytanie - czy takie coś jest w pełni dopuszczalne? I czy miałbym
szansę się wybronić, gdyby kazano mi kupić dotknięte lampy?
Mogliby je za szybą wystawić... :)
PS Do napisania tego posta natchnął mnie wątek z rana o podobnej
tematyce... :)
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.08 04:40 witek
- 24.08.08 07:20 William
- 24.08.08 07:28 pakalk
- 24.08.08 08:40 Budzik
- 24.08.08 14:01 William
- 24.08.08 19:25 Rentier
- 24.08.08 19:46 William
- 25.08.08 04:27 witek
- 25.08.08 18:23 Rentier
- 25.08.08 19:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 25.08.08 19:39 Andrzej Lawa
- 26.08.08 07:38 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka