-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello
.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@j...w.stopce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dochodzenie swoich praw przez funkcjonariusza
Lines: 21
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <4g_Cd.35160$BO5.34736@news.chello.at>
Date: Wed, 05 Jan 2005 22:56:00 GMT
NNTP-Posting-Host: 84.10.80.216
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1104965760 84.10.80.216 (Wed, 05 Jan 2005 23:56:00 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Jan 2005 23:56:00 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267904
[ ukryj nagłówki ]Sprawa wygląda tak:
Funkcjonariusz służb mundurowych np. ABW czy Policji uważa, że zostały
naruszone jakieś tam jego prawa. Nie zgadza się z przełożonymi, nie
przyjmuje do wiadomości, że tak jest. Pozywa więc pracodawcę do sądu.
Pracodawca podczas rozprawy przedstawia do wiadomosci sądu TAJNĄ instrukcję,
uchwałę, rozporządzenie czy jak to inaczej nazwać, na podstawie której sąd
odrzuca pozew funkcjonariusza, ale ze względu na TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ nie
odczytuje tego aktu, tak więc funkcjonariusz dowiaduje się na rozprawie, ze
nie ma racji, ale nie wie dlaczego i na jakiej podstawie.
Czy w państwie prawa wogóle jest to możliwe, aby ze względu na interes
obronny Państwa nie ujawnić biednemu szeregowemu funkcjonariuszowi, dlaczego
nie ma racji ?
--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
k...@i...XX.pl < wytnij X..X gdy będziesz pisać
http://kw1618.w.interia.pl + http://wizowo.3mam.net
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.05 06:56 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)