-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello
.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@j...w.stopce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dochodzenie swoich praw przez funkcjonariusza
Lines: 21
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <4g_Cd.35160$BO5.34736@news.chello.at>
Date: Wed, 05 Jan 2005 22:56:00 GMT
NNTP-Posting-Host: 84.10.80.216
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1104965760 84.10.80.216 (Wed, 05 Jan 2005 23:56:00 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Jan 2005 23:56:00 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267904
[ ukryj nagłówki ]Sprawa wygląda tak:
Funkcjonariusz służb mundurowych np. ABW czy Policji uważa, że zostały
naruszone jakieś tam jego prawa. Nie zgadza się z przełożonymi, nie
przyjmuje do wiadomości, że tak jest. Pozywa więc pracodawcę do sądu.
Pracodawca podczas rozprawy przedstawia do wiadomosci sądu TAJNĄ instrukcję,
uchwałę, rozporządzenie czy jak to inaczej nazwać, na podstawie której sąd
odrzuca pozew funkcjonariusza, ale ze względu na TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ nie
odczytuje tego aktu, tak więc funkcjonariusz dowiaduje się na rozprawie, ze
nie ma racji, ale nie wie dlaczego i na jakiej podstawie.
Czy w państwie prawa wogóle jest to możliwe, aby ze względu na interes
obronny Państwa nie ujawnić biednemu szeregowemu funkcjonariuszowi, dlaczego
nie ma racji ?
--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
k...@i...XX.pl < wytnij X..X gdy będziesz pisać
http://kw1618.w.interia.pl + http://wizowo.3mam.net
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.05 06:56 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI