-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Karol MARCHEWKA <a...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dochód za miesiąc...
Date: Thu, 29 Jul 2010 18:40:25 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <i2satk$ve1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.243.245.114
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1280421622 32193 109.243.245.114 (29 Jul 2010 16:40:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2010 16:40:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.7) Gecko/20100713
Thunderbird/3.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647874
[ ukryj nagłówki ]Moja żona ma przedstawić w pewnej instytucji zaświadczenie o "dochodzie
za okres 12 miesięcy kalendarzowych" poprzedzających jakieś zdarzenie. W
praktyce chodzi o zaświadczenie o dochodzie za okres 06.2009-05.2010
Ponieważ pensja płacona jest do 10 dnia miesiąca za miesiąc poprzedni
moje pytanie brzmi:
Czy na zaświadczeniu zostaną uwzględnione:
1. dochody, które małżonka wypracowała w tym przedziale czasowym
niezależnie od daty ich faktycznego wypłacenia pracownikowi na konto
czy
2. dochody, które małżonka w zadanym okresie otrzymała na konto
niezależnie od tego w jakim miesiącu je wypracowała
Ewentualnie prosiłbym o podstawę prawną ...
--
Pozdrawiam
Karol
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.10 19:23 Robert Tomasik
- 29.07.10 21:03 Karol MARCHEWKA
- 29.07.10 21:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu