Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa o
prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.

Danusia

do góry

"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Animka
> Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa
> o prawie.
> Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.
>
> Danusia

A każdy uczestnik dyskusji na tej grupie zasługuje na szacunek?
Sama grupa zasługuje jednak by (prawie zawsze) mówić o kimś
uczestniczącym w dyskusji że jest [...] w sposób pokazowo _kulturalny_.
Prawnicy powinni to (też) potrafić, nieprawdaż? ;-)

--
A. Filip
| Kobiety zwyciężają szlachetnych mężów, a podli mężowie zwyciężają kobiety.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

A. Filip wrote:
> "Danusia" <d...@w...pl> pisze:
>> Animka
>> Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa
>> o prawie.
>> Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej
>> grupy.
>>
>> Danusia
>
> A każdy uczestnik dyskusji na tej grupie zasługuje na szacunek?


A Ty palancie masz wszystkich w du...ie.
Dopisujesz do tematu swoje idiotyzmy i myslisz, ze to tak trendy - palant
jestes do kwadratu.

Pozdr.

do góry

Animka chyba w końcu załapała się na etat. BRAWO za wytrwałość :-)
Teraz przynajmniej będzie coś robić z sensem znaczy z wytycznymi. ;-)

z

do góry

W dniu 2017-12-02 o 08:53, Danusia pisze:
> Animka
> Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa
> o prawie.
> Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej
> grupy.
>
> Danusia
>
Czy ja coś napisałam, że nie mam szacunku do siebie? MAM DUŻY szacunek i
dlatego napisałam.

--
animka

do góry

W dniu 2017-12-02 o 20:50, z pisze:
> Animka chyba w końcu załapała się na etat. BRAWO za wytrwałość :-)
> Teraz przynajmniej będzie coś robić z sensem znaczy z wytycznymi. ;-)
>
> z
Nic z tego. Klątwa szatana na mnie spadła i teraz się nie cackam z niczym.

--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@t...wp.pl> napisał w wiadomości
news:ovvh19$lb9$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2017-12-02 o 08:53, Danusia pisze:
>> Animka
>> Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa o
>> prawie.
>> Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej
>> grupy.
>>
>> Danusia
>>
> Czy ja coś napisałam, że nie mam szacunku do siebie? MAM DUŻY szacunek i
> dlatego napisałam.
>
Przykro mi że nie zrozumiałaś.
Po prostu patrzyłam na nazwy nowych tematów i widzę autor Animka, Animka,
Animka, Animka i Animka, a każdy z tych tematów jest o polityce. Jest taka
mała konstytucja grup dyskusyjnych - nazwa się netetykieta, czasem warto
sobie przypomnieć co tam pisze.

Pozdro
Danusia

do góry

> Animka chyba w końcu załapała się na etat. ...

Po prostu się pewnie wkużyła, albo ją jakiś wirus wziął, albo bieże.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

Dnia Sun, 3 Dec 2017 08:56:50 +0100, Danusia napisał(a):

> Jest taka
> mała konstytucja grup dyskusyjnych - nazwa się netetykieta

Jestem na newsach od najmarniej 10 lat i obserwuję stopniowy i
nieprzerwany spadek jakości grup. Typowe zjawiska to lekceważenie
netykiety (kto dziś o niej słyszał? :), inwazja troli i osób z
dysfuncjami psychiki, odchodzenie co światlejszych umysłów. Jeśli
jeszcze czytam grupy to raczej dla obserwacji mechanizmów społecznych
nimi rządzących niż dla uzyskania jakiejś informacji czy dla jej
udzielenia. Ciekawe czy za mojego życia nastąpi jakiś renesans.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2017-12-03 o 20:04, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 3 Dec 2017 08:56:50 +0100, Danusia napisał(a):
>
>> Jest taka
>> mała konstytucja grup dyskusyjnych - nazwa się netetykieta
>
> Jestem na newsach od najmarniej 10 lat i obserwuję stopniowy i
> nieprzerwany spadek jakości grup. Typowe zjawiska to lekceważenie
> netykiety (kto dziś o niej słyszał? :), inwazja troli i osób z
> dysfuncjami psychiki, odchodzenie co światlejszych umysłów. Jeśli
> jeszcze czytam grupy to raczej dla obserwacji mechanizmów społecznych
> nimi rządzących niż dla uzyskania jakiejś informacji czy dla jej
> udzielenia. Ciekawe czy za mojego życia nastąpi jakiś renesans.


10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

do góry