Prof. Papier (papier) z monachijskiej uczelni, Prezes Federalnego Sądu
Konstytucyjnego w Karlsruhe, to straszny rasista. Dopiero co w maju uwalił
(z jego udziałem już drugą skargę konstytucyjną w mojej historii) mi bez
uzasadnienia, łamiąc kolejny raz prawo moją skargę w sprawie wyrażania
poglądów "O Żydach" w Niemczech. Chodzi oczywiście o wyrażanie
poglądów o polskich Żydach z życia publicznego, na polskich grupach
dyskusyjnych, w języku polskim, dyskutując na internetowych grupach
dyskusyjnych do tego przeznaczonych, z Niemiec. Niemcy działali w imieniu
Polski? Albo dzisiaj jest odwrotnie, Polska działa w imieniu Niemiec?

Federalny Sąd
Konstytucyjny w Karlsruhe pomieszał przepisy, by nie musieć
uzasadniać odmowy. Teraz mam sześć miesięcy by dobrze uzasadnić skargę do
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Jeśli i tamten umyje ręce, co jest
możliwe, znając syjonistyczne układy i powiązania Niemców i Polaków ze
Strasburgiem, będę udupiony i w Polsce (w związku z toczącą się i tu
nagonką na mnie ze strony polskiego "wymiaru sprawiedliwości"). Jak przyjmą,
to będę raczej oczyszczony w dwóch krajach na raz i jednocześnie
niekwestionowanym obrońcą praw obywatelskich na świecie.

----------------------------
Ausfertigung
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- l BvR 930/07 -
In dem Verfahren
über die Verfassungsbeschwerde
des Herrn Jaroslaw Niedzwiecki , ul. Luzycka 75, 58-100 Swidnica, Polen,
gegen 1. a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 26. Februar
2007 - 2 Ss 17/07 -,
b) das Urteil des Landgerichts Aschaffenburg vom 25. September 2006 - l Ns l
Ls 110 Js 16448/00 -,
c) das Urteil des Amtsgerichts Obernburg a.M. vom 5. März 2002 - l Ls 110 Js
16448/00 -,
2. a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 27. November 2006 - l
Ws 750/06 -,
b) den Beschluss des Landgerichts Aschaffenburg
vom 2. November 2006 - l Ns l Ls 110 Js 16448/00
hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den
Präsidenten Papier,
die Richterin Hohmann-Dennhardt und den Richter Hoffmann-Riem
gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 9. Mai 2007
einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie
unzulässig ist (§§ 23, 92 BVerfGG).
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. l Satz 3 BVerfGG
abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Papier
Hohmann-Dennhardt
Hoffmann-Riem

---------------------
Niemiecki Trybunał Konstytucyjny odmawiając przyjęcia mojej skargi
konstytucyjnej tuszuje matactwa niemieckich sądów niższych instancji, które
to także bezprawnie odmówiły mi apelacji i rewizji we wspomnianej sprawie.

Cytowany przez "Bundesverfassungsgericht § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG (że
Trybunał nie musi uzasadniać swojej decyzji kapturowej) nie dotyczy
zacytowanych w "uzasadnieniu" §§ 23, 92 lecz decyzji na zasadzie § 93b und
§ 93c BVerfGG http://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/__93d.html



boukun