-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsf
eed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cross" <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: DG a SC
Date: Thu, 24 Jul 2003 22:53:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <bfph18$2va$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "cross" <c...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pf126.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1059080041 3050 217.99.203.126 (24 Jul 2003 20:54:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jul 2003 20:54:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156966
[ ukryj nagłówki ]Chcemy zalozyc we dwoch SC. Jestesmy z dwoch miast, kazdy z nas zglosil w
swoim UM wlasna DG pod ta sama nazwa z tym, ze u mnie (Gdynia) pani zazadala
umowy SC, a przy odbiorze wpisu poinformowala mnie, ze do nazwy firmy
dopisala S.C. jako, ze jest to podobno wymagane. Nie wiem jak to z tym jest,
bowiem moj wspolnik w swoim UM dowiedzial sie, ze nie ma na to podstaw
prawnych (takze wymagana ode mnie umowa S.C nie ma podobno podstaw
prawnych).
Dziekuje za informacje
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.03 08:05 GHospod
- 25.07.03 09:33 Boguslaw Szostak
- 25.07.03 12:47 brett
- 25.07.03 13:08 Boguslaw Szostak
- 25.07.03 19:11 cross
- 28.07.03 13:05 Boguslaw Szostak
- 28.07.03 13:41 GHospod
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury