-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?
Date: Mon, 09 Apr 2007 02:02:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <op.tqho1pprrgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176076919 17327 62.121.97.114 (9 Apr 2007 00:01:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Apr 2007 00:01:59 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455735
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie i swiatecznie.
Polskie prawo nie dziala wstecz. A czy znak drogowy moze? Pytanie nasunelo
mi sie podczas tegorocznej glownej Drogi Krzyzowej w Warszawie. Wzdluz
trasy staly znaki "zakaz zatrzymywania sie" (B-36). Pod znakiem widniala
tabliczka: "obowiazuje w dniu 06.04.2007" lub podobna. Znak pojawil sie
niedawno. Co, jesli samochod zostal "zatrzymany" w strefie niedozwolonej
przed ustawieniem znaku? W pewnym sensie zakaz dotyczy zatrzymywania sie
... a pojazd sie nie zatrzymywal. A gdyby stal tam znak "zakaz postoju"?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.07 00:14 Robert Tomasik
- 09.04.07 02:10 Andrzej Lawa
- 09.04.07 08:11 Tom N
- 09.04.07 09:05 Jasko Bartnik
- 09.04.07 12:45 Andrzej Lawa
- 09.04.07 12:37 p...@g...com
- 10.04.07 11:30 Padre
- 10.04.07 13:13 Jasko Bartnik
- 10.04.07 13:14 Jasko Bartnik
- 10.04.07 13:25 badzio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?