-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "wekon" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy to jest zgodne z prawem?
Date: Tue, 8 Sep 2009 17:42:01 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <h85ujj$nb5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bez130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1252425139 23909 83.28.37.130 (8 Sep 2009 15:52:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Sep 2009 15:52:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-EsetScannerBuild: 5609
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:606094
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam takie zapytanie: miałem kontrolę skarbową w firmie, trwała miesiąc.
Przed decyzją z kontroli przysłali komornika, który tzw. zajął na poczet
przyszłej kary ruchomości na kwotę 9 tyś. Argumentował to tym, że jest
podejrzenie, że nie będę chciał zapłacić itd. W ten sam dzień otrzymałem
decyzję o karze w wysokości około 9 tyś. Następnie odwołałem się
(przeciągali odwołanie sześć miesięcy!!!) i nagle kara spadła do 3,5 tyś (w
pierwszej decyzji urząd ponaliczał jakieś bzdury z sufitu). Z odwołania do
Izby zrezygnowałem bo mi szkoda czasu i nerwów za 3,5 tyś (i pewnie kolejne
6 miesięcy). Zadeklarowałem zapłatę tej kwoty. Przyszło pismo i obciążyli
mnie w nim kosztami egzekucyjnymi, ale wyraźnie deklarowałem, że nie
zamierzam niczego unikać. Czy to obciążenie jest zgodne z prawem?
Pozdrawiam
wekon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna