-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!f33g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: tokelau <e...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy podstawa skargi konstytucyjnej moze byc brak uwzglednienia w ustawie
zwyklej norm Konstytucji RP?
Date: Sat, 30 Oct 2010 17:26:26 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 39
Message-ID: <d...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 92.10.193.240
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: posting.google.com 1288484786 28129 127.0.0.1 (31 Oct 2010 00:26:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Oct 2010 00:26:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f33g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=92.10.193.240;
posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.11)
Gecko/20101012 Firefox/3.6.11,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657545
[ ukryj nagłówki ]Czy podstawa skargi konstytucyjnej moze byc niezgodnosc z Konstytucja
RP przepisow kpc odnosnie wznowienia postepowania (art. 401 - 403
kpc), ktora polega na tym, ze nie uwzgledniaja te przepisy mozliwosci
wznowienia postepowania na skutek niezgodnosci wyroku z prawem unijnym
(niezgodnosc ta zostala potwierdzona zarowno przez Komisje Europejska
jak i krajowy Sad Najwyzszy w orzeczeniu o stwierdzeniu niezgodnosci z
prawem prawomocnego orzeczenia w tej sprawie oraz w innej analogicznej
sprawie przez Europejski Trybunal Sprawiedliwosci w Luksemburgu
(ETS))?
Pomimo, ze orzeczenie o stwierdzeniu niezgodnosci z prawem
prawomocnego orzeczenia daje podstawy do ubiegania sie o odszkodwanie
w odrebnym postepowaniu, to wydaje sie tez, ze powinna rowniez istniec
mozliwosc usuniecia z obiegu prawnego niezgodnego z prawem wyroku
poprzez jego wzruszenie na skutek wznowienia (jednakze sad odrzucil
skarge o wznowienie z uwagi na brak przeslanek ustawowych w przepisach
kpc odnosnie wznowienia), wtedy gdy SN stwierdzil niegodnosc z prawem
danego orzeczenia lub wtedy gdy wyrok jest niezgodny z prawem unijnym
na skutek orzeczenia Europejskiego Trybunalu Sprawiedliwosci w
Luksemburgu (w analogicznej sprawie, ale zgodnie z doktryna acte
claire taki wyrok ma bezposrednie zastosowanie we wszystkich
analogicznych sprawach, a wiec rowniez w niniejszej powinien stanowic
mozliwosc wznowienia postepowania na co zreszta wskazuje wyrok ETS
453/00) lub na skutek orzeczenia ETPCz w Strasburgu.
Wyrok C-453/00 okresla m.in. ze z prawa wspolnotowego moze wynikac
obowiazek uchylenia lub zmiany decyzji i to takiej, ktora stala sie
juz ostateczna na skutek orzeczenia sadu krajowego.
Czy jednakze skarga konstytucyjna moze byc oparta na tym, ze dany
przepis kpc odnosnie wznowienia (np. art. 401[1] kpc) nie uwzglednia
mozliwosci wznowienia na skutek sprzecznosci z prawem unijnym
(potwierdzonej np. wyrokiem ETS w Luksemburgu, stanowiskiem Komisji
Europejskiej, wyrokiem ETPCz w Strasburgu) lub na skutek orzeczenia SN
stwierdzajacego niezgodnosc z prawem prawomocnego wyroku?
W przypadku prawa miedzynarodowego sprzecznosc (zaniechanie jego
uwzglednienia jako podstawy wznowienia) moglaby polegac na
nieuwzglednieniu w przepisach kpc o wznowieniu mozliwosci wznowienia w
zwiazku z art. 87 ust. 1, art. 90, art. 91, art. 9, a w konsekwencji
takze z art. 2, art. 7, art. 45 i art. 77 ust. 2.
Czy zatem podstawa skargi konstytucyjnej moze byc brak uwzglednienia w
ustawie zwyklej norm ustawy zasadniczej (Konstytucji RP)?
Najnowsze wątki z tej grupy
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]