Witam.

Mam właśnie taki przypadek. Pracownik pracujący na sklepie podmienił
sprawny nowy towar na używany i częściowo niesprawny.

Czyli wziął sobie z półki własność firmy a podrzucił w zamian swoją rzecz
jak się domyślam w celu zatarcia śladów.

Następnie sprzedał ową używaną rzecz jako nową dla klienta firmy, przez co
go oszukał.



Czy właśnie taka zamiata kwalifikuje się jako kradzież?

do góry

<b...@i...pl> napisal(a):
> Czy właśnie taka zamiata kwalifikuje się jako kradzież?

Oczywiście - ukradł tamtą rzecz, a fakt przyniesienia jakiejś innej w
zamian nie ma znaczenia.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie

do góry

>
> Czy właśnie taka zamiata kwalifikuje się jako kradzież?
>

no raczej, popatrz na inny przyklad, zamieniam mercedesa stojącego na ulicy
na malucha. :)

Kradziez i darowizna :)

P.

do góry

> napisal(a):
> > Czy właśnie taka zamiata kwalifikuje się jako kradzież?
>
> Oczywiście - ukradł tamtą rzecz, a fakt przyniesienia jakiejś innej w
> zamian nie ma znaczenia.


Zgadzam się z Tobą.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia sob 21. sierpnia 2004 10:59 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Samotnik:

> <b...@i...pl> napisal(a):
>> Czy właśnie taka zamiata kwalifikuje się jako kradzież?
>
> Oczywiście - ukradł tamtą rzecz, a fakt przyniesienia jakiejś innej w
> zamian nie ma znaczenia.

Do tego, sprzedając ową używaną, popełnił oszustwo wobec klienta (mówiąc, że
nowa) oraz wobec Urzędu Skarbowego (sprzedał',,na lewo'' towar).

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cg7l20$auh$2@serwus.bnet.pl...

> Do tego, sprzedając ową używaną, popełnił oszustwo wobec klienta (mówiąc,
że
> nowa) oraz wobec Urzędu Skarbowego (sprzedał',,na lewo'' towar).

Rozwijając, to jeszcze działał na szkodę firmy, w której pracuje, bo
przecież naraził jej dobre imię, co jest podstawą do dyscyplinarki w tym
wypadku.

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia sob 21. sierpnia 2004 21:25 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Robert Tomasik:

> Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:cg7l20$auh$2@serwus.bnet.pl...
>
>> Do tego, sprzedając ową używaną, popełnił oszustwo wobec klienta (mówiąc,
> że
>> nowa) oraz wobec Urzędu Skarbowego (sprzedał',,na lewo'' towar).
>
> Rozwijając, to jeszcze działał na szkodę firmy, w której pracuje, bo
> przecież naraził jej dobre imię, co jest podstawą do dyscyplinarki w tym
> wypadku.

Rozwijając, popełnił również grzech przeciwko Bogu, co jest podstawą do
wymierzenia kary czyśca conajmniej :)

Wylatując zaś z pracy naraził się żonie, co spowodowało, że oberwał wałkiem
po głowie i stracił dwa siekacze.

I po co było to podmieniać? :D

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia nie 22. sierpnia 2004 01:49 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Goomich:

> Tristan Alder <s...@p...onet.pl> naskrobał/a w
> news:cg8kg9$sc9$1@serwus.bnet.pl:
>
>> Wylatując zaś z pracy naraził się żonie, co spowodowało, że oberwał
>> wałkiem po głowie i stracił dwa siekacze.
>
> A jeśli NFZ sfinalizuje mu leczenie tech zębów, to naraził Skarb Państwa
> na wydatki. :]


Ale to już legalnie :)

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Tristan Alder <s...@p...onet.pl> naskrobał/a w
news:cg8kg9$sc9$1@serwus.bnet.pl:

> Wylatując zaś z pracy naraził się żonie, co spowodowało, że oberwał
> wałkiem po głowie i stracił dwa siekacze.

A jeśli NFZ sfinalizuje mu leczenie tech zębów, to naraził Skarb Państwa
na wydatki. :]

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Radioactive cats have 18 half-lives.

do góry