Czy plombowanie komputerow przez "producentow" mozna porownac do
plombowania drazka zmiany biegow w samochodzie ?

Dokladnie.
Argumenty przytoczone przez "producenta" i jego "serwis",
dokladnie prowadza do takiego wniosku.
"Producent" i jego serwis usiluja twierdzic,
ze rozbudowa komputera moze byc "niebezpieczna",
prowadzic do jego "uszkodzenia" i dlatego,
rzekomo dzialajac w interesie klienta,
plombuja komputer, aby uniemozliwic mu rozbudowe komputera
we wlasnym zakresie.

Oczywiscie te argumenty same upadaja,
gdyz rozbudowa komputera klasy pecet jest "bezpieczna"
i nie prowadzi do jego uszkodzenia.

Co wiecej, rozbudowa komputera PC jest procedura opisana i zalecana
przez producenta plyty glownej, jak i same firmy, producentow
podzespolow komputerowych, jak i handlowcow, ktorzy tymi podzespolami
handluja.

Czyli albo "producenci" plombowanych komputerow znajda powazne argumenty
na obrone swojej tezy, wynikajace ze stanu wiedzy i techniki, albo
powinni zdecydowac sie na wykreslenie z warunkow gwarancji punktu, ktory
wyraza grozbe utraty gwarancji, gdy klient
dokona rozbudowy komputera we wlasnym zakresie

Argumenty "producenta" i serwisu, ze rozbudowa moze prowadzic do
uszkodzenia komputera sa dzialaniem na szkode samego "producenta" tego
sprzetu, gdyz sam przyznaje, ze "produkuje" komputery, ktore
sa niezgodne ze standardem PC, zawierajace wady ukryte i dlatego ich
rozbudowa moze prowadzic do ich uszkodzenia.
A taki sprzet, zawierajacy ukryte wady fabryczne, powinien byc
specjalnie oznaczony, jako nie nadajacy sie do rozbudowy
i klient powinien byc o tym informowany przed zakupem
w formie instrukcji, jaka rozbudowa jest dopuszczalna,
o jakie podzespoly, a jaka zakazana.

A gdy natomiast rozbudowa jest dopuszczalna i przewidziana budowa
komputera, to rowniez "producent" powinien dolaczyc instrukcje rozbudowy
komputera o dodatkowe podzespoly i wskazac,
jaki podzespoly montowane dodatkowo, moga go uszkodzic, uszkodzic
procesor, dysk, plyte glowna czy zasilacz, pamiec.

Na dzien dzisiejszy nie znalazlem instrukcji "producenta" informujacej,
ze
nie wolno instalowac CDRW,
nie wolno instalowac DVD
nie wolno instalowac dodatkowej pamieci
nie wolno instalowac drugiego dysku
nie wolno instalowac karty sieciowej
nie wolno instalowac faks-modemu
nie wolno instalowac karty dzwiekowej
itd. itd.

A co wiecej.
Zalaczana instrukcja do plyty glownej wyraznie
informuje, ze te podzespoly wolno instalowac
i producent plyty glownej sam sie reklamuje, ze ja wyposazyl w dodatkowe
gniazda kart rozszerzen w liczbie np. 5,
aby instalacja dodatkowego sprzetu byla mozliwa.

Obudowa jest tak skonstruowana, aby mozliwe bylo zamontowanie
CDRW i DVD i drugiego dysku, gdyz zostaja dostarczone tasiemki
umozliwiajace podlaczenia 4 urzadzen EIDE wraz z zasilaniem.

Zatem "producent" komputera usiluje naruszyc zasady rozbudowy
prezentowane przez producenta plyty glownej i obudowy,
nie ujawniajac swoich, a i tak dolacza instrukcje rozbudowy komputera,
ktora jest instrukcja plyty glownej.

Zatem "producent" komputera powinien sie zdecydowac,
czy bedzie oferowal komputer o architekturze zamknietej i bez mozliwosci
rozbudowy, zaplombowany jak telewizor, czy pralka, czy tez w
architekturze otwartej z prawem rozbudowy,
a zatem bez ograniczenia swobody rozbudowy komputera przez klienta.

W tym drugim przypadku, jezeli "producent" komputera zna typy i
producentow sprzetu, ktory uznaje za niekompatybilny z oferowanym przez
siebie komputerem, to niech to wyraznie napisze.

Przykladowo:

Nie wolno instalowac nagrywarki CDRW firmy LG czy Samsung, czy Yamaha a
wolno jedynie firmy TEAC.
Nie wolno instalowac dyskow twardych np. firmy Maxtor , a wolno jedynie
Seagate
Nie wolno instalowac karty fax-modem firmy Zoiltrix, a wolno firmy
Request

I tak szczegolowo niech producent opisze, jakiej rozbudowy i o jaki
sprzet, jakiego producenta nie dopuszcza i jej wyraznie zakazuje,

a jaka zaleca , polega i zatwierdza,
jako nie prowadzaca do uszkodzenia komputera.

Ale jasno i wyraznie, z preferencja producentow i typow podzespolow.

A gdy nie dziala jak powyzej, to niestety zachowuje sie jak
producent samochodow, ktory chcialby plombowac drazek zmiany biegow w
samochodzie, gdyz jego uzywanie faktycznie prowadzi do zuzywania sie
samochodu,
a gdyby nauczyc kierowce jezdzenia na jednym biegu, to moglibysmy w
ogole uniknac montowania skrzyni biegow.

Stad pytanko.
Czy ktorys "producent-skladacz" komputerow dolacza juz do Peceta
liste podzespolow wraz z nazwami producentow i typow,
ktore dopuszcza do uzycia do rozbudowy peceta,
i liste podzespolow wraz z nazwami producentow i typow,
ktore do rozbudowy nie dopuszcza.

Nazywa sie to lista kompatybilnosci sprzetu i podzespolow i jest znana
praktyka w wielu krajach nazywana rowniez certyfikacja, czyli
poswiadczaniem, ze okreslony sprzet wspolpracuje z komputerem
i dziala prawidlowo i nie prowadzi do uszkodzen.

Zatem, gdy listy takiej nie dolaczono do komputera,
to konsument ma prawo zakladac, ze podzespoly wielu producentow sa
kompatybilne z jego komputerem, a zatem ich montaz nie prowadzi do
uszkodzenia komputera, a zatem samodzielny ich montaz przez klienta nie
jest obarczony wiekszym ryzykiem niz ich montaz w serwisie,
ktory postepuje zgodnie z ta sama procedura, opisana w instrukcji
montazu podzespolu.

Zatem mozna uznac, ze plombowanie pecetow przeznaczonych do rozbudowy
jest podobne do plombowania drazka zmiany biegow w samochodzie, ktory
jest przeznaczony do jezdzenia na wszystkich
biegach, a nie tylko na jednym ze wzgledow bezpieczenstwa .

KONIEC DYSKUSJI

Prosze nie odpowiadac, chyba ze ktos znajdzie istotna wade w powyzszym
uzasadnieniu, ktora go razi i potrafi to uzasadnic merytorycznie.

Jacek