-
31. Data: 2005-08-08 22:21:07
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Johnson wrote:
>>> A nie słyszałeś o umowach zawieranych jak ty to piszesz "bez podpisu" ?
>>
>> Bez treści, bez podpisu... Takie umowy urojone?
>>
> Czy ja napisałem bez treści? Mówię tylko o umowach bez podpisu.
Bez podpisu ani zapoznania się z twoją urojoną jej treścią raczej ważna
nie będzie.
> Ale szkoda mojej klawiatury na was, jak o tym nie słyszeliście to na II
> rok prawa.
Ciekawe, w jakiej szemranej pseudo-uczelni uczą, że np. bez umowy i
wręczenia cennika ktoś może nagle wyskoczyć z fakturą.
--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)
-
32. Data: 2005-08-08 22:51:14
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: "Jotte" <t...@W...pl>
W wiadomości news:dd8h3o$njf$1@opal.futuro.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
>> Może skup się na tym co umiesz ... jeśli jest coś takiego.
> Nie chce mi się nawet komentować tego konkretnego przypadku twojego
> bezsensownego bełkotu.
Jesteś nieludzki. Nie rozumiesz, że ktoś MUSI i POTRZEBUJE? ;)
--
Pozdrawiam
Jotte
-
33. Data: 2005-08-08 23:47:37
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
In article <dd8gig$k9p$1@nemesis.news.tpi.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Umowa została rozwiązana. Dokąd obowiązywała, to abonent odpowiadał
> finansowo za wszystkie świadczone na jego linii usługi. Ale teraz nie ma
> abonenta. Odpowiada korzystający z usługi. tylko kto to jest?
Pytanie: jaka jest klasyfikacja prawna korzystania na omawianych warunkach
z telefonu, bo to raczej nie Art. 285. §1?
--
Marcin
-
34. Data: 2005-08-09 04:46:52
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Maciek eN napisał(a):
> W przeciągu tych dwóch miesięcy, zanim w końcu odłączono telefon (nastąpiło
> to w
> pierwszym tygodniu lipca) wykonywałem połączenia. I tego właśnie dotyczy
> moje
> pytanie. Dostałem od operatora faktury za połączenia za miesiące maj i
> czerwiec.
Po pierwsze to czy mógłbyś coś zrobić z zawijaniem? Po drugie, dostałeś
faktury za połączenia - a abonament?
j.
-
35. Data: 2005-08-09 04:58:00
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Liwiusz napisał(a):
>
> Johnson, abonenci, którzy mieli podpisaną umowę, wygrywali w sądzie i
> nie płacili za połączenia z numerami 0700, bo TPSA nie poinformowała ich
> na piśmie o cenach za połączenia z tym kierunkiem, a Ty wyskakujesz z
> umową bez podpisu, dostarczonego regulaminu, cennika... ;-)
>
Pomijam że to coś internetowego i cennik i regulamin jest w internecie.
Ale nie można nie zauważyć że on znał cennik i regulamin, bo wcześniej
miał zawartą inną umowe. Nowa umowa będzie tej samej treści.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
36. Data: 2005-08-09 07:31:23
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Johnson napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>>
>> Johnson, abonenci, którzy mieli podpisaną umowę, wygrywali w sądzie
>> i nie płacili za połączenia z numerami 0700, bo TPSA nie poinformowała
>> ich na piśmie o cenach za połączenia z tym kierunkiem, a Ty
>> wyskakujesz z umową bez podpisu, dostarczonego regulaminu, cennika... ;-)
>>
>
> Pomijam że to coś internetowego i cennik i regulamin jest w internecie.
> Ale nie można nie zauważyć że on znał cennik i regulamin, bo wcześniej
> miał zawartą inną umowe. Nowa umowa będzie tej samej treści.
We wspomnianej sprawie 0700 właśnie chodziło o to, że abonenta nie
obchodzi to, co jest w internecie. Mało tego: nie obchodzi go to, że
obok każdego numeru 0700 w ogłoszeniach podana jest cena za połączenie.
Operator miał obowiązek dostarczenia cennika na piśmie.
Argumenty "abonent mógł sprawdzić w internecie", "abonent mógł się
domyśleć, że obowiązuje taki sam cennik, jak w umowie którą
wypowiedział, bo mu nie odpowiadały warunki", "mógł pójść do sąsiada i
spytać się ile on płaci" nie przekonują mnie.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
37. Data: 2005-08-09 07:46:11
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: "YaNkEs_69" <y...@p...onet.pl>
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:42f8353c$1@news.home.net.pl...
> Maciek eN napisał(a):
>
>> W przeciągu tych dwóch miesięcy, zanim w końcu odłączono telefon
>> (nastąpiło
>> to w
>> pierwszym tygodniu lipca) wykonywałem połączenia. I tego właśnie
>> dotyczy
>> moje
>> pytanie. Dostałem od operatora faktury za połączenia za miesiące maj
>> i
>> czerwiec.
>
> Po pierwsze to czy mógłbyś coś zrobić z zawijaniem? Po drugie,
> dostałeś
> faktury za połączenia - a abonament?
>
Właśnie miałem zadać pytanie czy na fakturach była tylko opłata za
połączenia czy też za abonament ?? Jak dla mnie kolega Johnson strasznie
tutaj pie...li . Nie wiem skąd on się urwał ale ma ciekawe poglądy. Wg
mnie opisany przypadek to dręczenie oraz próba wyłudzenia pieniędzy.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~
yankes(at)poczta.onet.pl
Gadu-Gadu - 34951
~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
38. Data: 2005-08-09 08:13:44
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: "castrol" <j...@w...blumen.pl>
Użytkownik "Maciek eN" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:42f7ae5a$0$15481$f69f905@mamut2.aster.pl...
> No to widzę wypowiedział się prawdziwy specjalista-prawnik. Chodziło mi o
> to
> jak sprawa wygląda
> od strony prawnej, kto ma rację. Rozumiem, że Ciebie to nie interesuje,
> ale
A czy w ogole wypowiedziales umowe czy tyko dzwoniles i prosiles??
--
Pozdrawiam
Jacek
-
39. Data: 2005-08-09 08:31:28
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dd8dth$m6o$4@opal.futuro.pl...
> Johnson wrote:
>
>> Jakbym nie miał nic do powiedzenia to nie nic bym nie mówił. Uczciwość
>> wymaga zapłacenia za to z czego się korzystało.
>
> Kolejny Przemuś...
>
> Pytanie jest o stan prawny, a nie o twoje moralne cierpienia, kapewu?
sluchaj kretynie skoro, ktos mi zaczyna tlumaczyc ze kradnac oprogramowanie
nie robi nic zlego
to nic dziwnego ze wspomne o moralnosci, ja tej rozmowy nie zaczalem.
-
40. Data: 2005-08-09 20:05:18
Temat: Re: Czy operator ma rację?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Johnson wrote:
> Pomijam że to coś internetowego i cennik i regulamin jest w internecie.
> Ale nie można nie zauważyć że on znał cennik i regulamin, bo wcześniej
> miał zawartą inną umowe. Nowa umowa będzie tej samej treści.
Kto tak powiedział?
--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)