W dniu 2014-09-07 09:05, Kubuś Puchatek pisze:
> Dnia 07-09-2014 o 02:33:49 Sonn <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2014-09-06 11:21, cef pisze:
>>> W dniu 2014-09-05 o 18:57, Stokrotka pisze:
>>>
>>>> A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się
>>>> usunąć,
>>>> unsuscribe nie działała i żadne inne metody, co dzień z innego adresu.
>>>
>>> Jak ktoś klika unsubscribe, to co się dziwić, że ma górę spamu
>>>
>>
>> Akurat ta idiotka klika wszystko i potem stęka że ja inwigilują :)
>>
>
> I "szczelają". Nie zapominajmy, że "szczelali" do niej.
>

I to gdzie?!!! W SĄDZIE PRACY!!! A na Policji to jej nawet rękę złamali.
Ofiara prześladowań jak nic... ;)

--
Sonn

do góry

Stokrotka wrote:
>
>> "Jesteśmy okropnie zdziwieni że wciąż nie chcesz odebrać Cennej Premii w
>> ZłotySMS.pl o 30.000 zł! Odeślij darmowy sms OK na XXXX i będzie już
>> Twoja! Gratulacje!
>> "
> Spam.
> A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się usunąć,
> unsuscribe nie działała i żadne inne metody, co dzień z innego adresu.
> Mnustwo reklam firm sprzedających akcje.
> Będzie czarny poniedziałek , wtorek, ..środa?
>

no patrz tobie to nawet google robi na zlosc i nie filtruje spamu.
Bo do mnie to ani jeden nie dociera.

do góry

W dniu 06.09.2014 15:27, Robert Tomasik pisze:

>> Jaki myk? Wytłumacz. Co ma subskrypcja do powyższych zapisów?
>> Czy można bardziej bezczelnie? Jest napisane tak żeby delikwent
>> zrozumiał że wygrał już.
>> Czytałem wiele bardziej zakamuflowanych.
>
> Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna
> okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota pokrzywdzonego.
>
> Weź mi powiedz, jak normalny człowiemożeuwierzyć, że wygrał w grze, w
> której nie brał udziału?

Podejrzewam, że inicjator wątku jest raczej wk*.*wiony spamem i chciałby
udupić spamerów jak się tylko da ;)

Ale w takim przypadku lepszym rozwiązaniem byłaby jakaś oficjalna lista
"nie dzwonić/nie pisać" którą spamer musiałby sprawdzać przed każdym
wysłaniem/zadzwonieniem pod karą grzywny (i to takiej solidnej, po
której mógłby splajtować).

Problem byłby ze spamerami operującymi z poza terenu objętego
jurysdykcją takiego przepisu...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 07.09.2014 10:11, z pisze:

> Widuję ostatnio nawet groźby, zastraszania i klątwy w smsach od "wróżek"
> żeby tylko wyłudzić parę groszy.

A KRK straszy wiecznymi torturami jak się do nich nie zapisze lub się od
nich wypisze... W sumie podoba mi się ten kierunek. Zamknąć KRK i inne
religie ostrzegające ludzi przed piekłem lub obiecujące nagrody za
oszustwa o ile nie UDOWODNIĄ, że ich obietnice są prawdziwe ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lujn6n$1bp$1@node2.news.atman.pl...

> Podejrzewam, że inicjator wątku jest raczej wk*.*wiony spamem i chciałby
> udupić spamerów jak się tylko da ;)

Ja też.
>
> Ale w takim przypadku lepszym rozwiązaniem byłaby jakaś oficjalna lista
> "nie dzwonić/nie pisać" którą spamer musiałby sprawdzać przed każdym
> wysłaniem/zadzwonieniem pod karą grzywny (i to takiej solidnej, po której
> mógłby splajtować).

Popieram. Bo wykroczeń w praktyce nikomu sie nie chce ścigać. I nie żadna
lista, tylko konieczność wpisania się na listęosoby chcącej otrzymywać
śmieci. Problemem są wpisywanie na listę "przy okazji". Ostatnio
przedłużałem umowę w PLUS GSM. Dostałem do przeczytania 4 strony, a do
podpisu 5 stron. Na 5 były zgody na SPAM w różnych konfiguracjach. Facet
musiał sobie troszę popoprawiać. Nawet miałem zamiar paszkwil na niego
napisać, ale po przemyśleniu doszedłem do wniosku,zemało prawdopodobnym
jest, by pracodawca o takich praktykach nie wiedział, więc dałem spokój.
>
> Problem byłby ze spamerami operującymi z poza terenu objętego jurysdykcją
> takiego przepisu...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lujng3$1iq$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 07.09.2014 10:11, z pisze:
>
>> Widuję ostatnio nawet groźby, zastraszania i klątwy w smsach od "wróżek"
>> żeby tylko wyłudzić parę groszy.
>
> A KRK straszy wiecznymi torturami jak się do nich nie zapisze lub się od
> nich wypisze... W sumie podoba mi się ten kierunek. Zamknąć KRK i inne
> religie ostrzegające ludzi przed piekłem lub obiecujące nagrody za
> oszustwa o ile nie UDOWODNIĄ, że ich obietnice są prawdziwe ;->

Ale to z definicji jest wiara, a nie wiedza. Jeśli nie wierzysz w Boga i
piekło, to takie straszenie Cię nie obchodzi.

do góry

W dniu 08.09.2014 11:10, Robert Tomasik pisze:

>> A KRK straszy wiecznymi torturami jak się do nich nie zapisze lub się
>> od nich wypisze... W sumie podoba mi się ten kierunek. Zamknąć KRK i
>> inne religie ostrzegające ludzi przed piekłem lub obiecujące nagrody
>> za oszustwa o ile nie UDOWODNIĄ, że ich obietnice są prawdziwe ;->
>
> Ale to z definicji jest wiara, a nie wiedza. Jeśli nie wierzysz w Boga i
> piekło, to takie straszenie Cię nie obchodzi.

Tylko promowana przez "sprzedawców" jako prawda.

Swoją drogą identycznie argumentują różne piramidki finansowe ;->
(nie udało się, bo nie wierzyłeś w system - twoja wina!)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 08.09.2014 11:08, Robert Tomasik pisze:

> Popieram. Bo wykroczeń w praktyce nikomu sie nie chce ścigać. I nie
> żadna lista, tylko konieczność wpisania się na listęosoby chcącej
> otrzymywać śmieci. Problemem są wpisywanie na listę "przy okazji".

Ano właśnie. Potem można się niby wypisać, ale jak "zgoda" się
rozpełznie po kilku podmiotach - ciężko wszystko wytępić.

A uniwersalna lista "teraz sobie nie życzę" problem by rozwiązała.

Spamer twierdzi, że dostał zgodę? Ale wcześniej czy później niż
konsument ogłosił sprzeciw?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu piątek, 5 września 2014 18:06:23 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W pa�stwie prawa nikt na to nie zareaguje???
A kto ma zareagować?
Organy Państwa?
A niby dlaczego?
Może np. dla mnie nie jest problemem że ktoś "doprowadza do niekorzystnego
rozporządza moim mieniem"
Moim zdaniem organom Państwa nic do tego w takich sytuacjach dopóki ktoś nie złoży
zawiadomienia.
Czujesz że ktoś chce "niekorzystnie rozporządzać Twoim mieniem..." to zgłaszaj.

do góry

W dniu 2014-09-08 o 09:51, Andrzej Lawa pisze:
> Podejrzewam, że inicjator wątku jest raczej wk*.*wiony spamem i chciałby
> udupić spamerów jak się tylko da ;)


To bardzo powierzchowne podejście aczkolwiek pewnie bardzo nowoczesne :-)
Ja widzę przestępstwo za które nikt nikogo nie karze i nawet nie
zamierza karać.
Jak to wpływa na młodzież, społeczeństwo, PKB...

z

do góry