Robert Tomasik pisze:
> Może mi coś umknęło. To, ze jest osobą pełniącą funkcje publiczną (art.
> 115§19 kk) oraz, że przysługuje mu ochrona przewidziana dla
> funkcjonariuszy publicznych (art. 63 Karty Nauczyciela). A ż tu nagle
> zaskoczono mnie w urzędowym piśmie takim tematem do omówienia: "zmiany w
> kodeksie karnym w związku z uznaniem nauczycieli jako funkcjonariuszy
> publicznych (...)".
>
> Umknęła mi jakaś zmiana? Może jest planowana, ale nie ma jej w
> publikowanych tekstach jednolitych? Wie ktoś coś na ten temat?
>
> Google wyrzucają kilka informacji dotyczących dyskusji sprzed 2 lat
> związanych ze zmianami ministra Giertycha, ale nie znalazłem żadnej
> konkretnej informacji o zmianie powodującej uznanie nauczyciela za
> funkcjonariusza publicznego.

http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,5017618.html

--
k.

do góry

Witam,
Ja rowniez przychylam sie do opinii, iz nauczyciel nie jest
funkcjonariuszem publicznym. Ta zmiana (w stosunku do planow Giertycha)
wynikala ze zdrowego rozsadku. Gdyby uczynic nauczyciela
funkcjonariuszem publicznym, to podlegalby on karze pozbawienia wolnosci
do lat 3 za niezlozenie zawiadomienia o przestepstwie sciganym z urzedu.
W praktyce oznaczaloby to w koncu, ze o kazdym przypadku, gdy 2
chlopakow sie pobije, nauczyciel musialby zawiadamiac od razu prokurature :)

Pozdrawiam,
Jakub Spiewak

--
Fundacja Kidprotect.pl - swiat przyjazny dzieciom
http://www.kidprotect.pl || http://www.bezpiecznyinternet.org
http://www.stoppedofilom.pl || http://hotline.stoppedofilom.pl
M I L C Z E N I E N I E J E S T Z L O T E M !

do góry