-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Stan" <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy należy mi się zachówek / część zachówku??-długie
Date: Fri, 12 Sep 2003 12:35:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <bjs7mm$bsg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rn1.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1063363095 12176 80.50.100.1 (12 Sep 2003 10:38:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Sep 2003 10:38:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164129
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jakis czas temu zmarł mój dziadek, pozostawiwszy po sobie testament w którym
zapisał wszystko jednej ze swoich córek (mojej cioci).
Ponieważ z trescią testamentu nie zgadzali się syn i druga córka (moja mama)
wniesli sprawę do sądu.
Sprawa z tego co wiem umarła śmiercią naturalną wraz ze śmiercią mojej
mamy - własciwie nie mam 100% pewności czy nawet była taka sprawa, wiem
tylko, że była mała "wojenka" pomiedzy nimi.
Wiem tyle że chieli (siosta i brat) dostać jakąś część działki i kasę za
część domu (podobno pracowali w młodości i całe swoje pensje [chcąc niechcąc
bo tak była decyja dziadków] przekazywali na budowę domu) no i zachówek po
wcześniej zmarłej babci.
Do sprawy włączone było przedmałżeńskie dziecko dziadka (3 córka) która
zmieszkuje gdzieś pod Lwowem.
Jako jeden ze spadkobierców mamy (mam 3 rodzeństawa) dostałem jakiś czas
temu wezwanie do sądu na sprawę spadkową.
Nie pojechałem z różnych przyczym min. dlatego, że własnie zmieniłem pracę i
nie chciałem zaraz prosić o urlop.
Poza tym jakoś nie widziałem sensu walczyć o cokolwiek - mam co mam a z
miejscem "po dziadkach" nie jestem emocjonalnie zwiazany.
Właściwie teraz tez nie zależy mi na kasie, natomiast ciekawi mnie jak to
mogło zostac prawnie rozwiązane.
Staram się postepować uczciwie w swoim życiu, więc pewnie wspomniałbym na
takiej rozprawie o nieznaej mi "cioci" która jednak nie została wymieniona
wśród osób otrzymujących "zaproszenie" do sądu.
Czy sąd po takiej sprawie spadkowej, [zakładam, że ciocia1 złożyła
testament] mógł orzec, iż zgodnie z zapisem wszystko się jej należy.
I co w takim przypadku jeśli był złożony wniosek o uniewaznienie testamentu
w którym wymieniona była córka pozamałżeńska?
Czy ktoś (w sądzie) mógł jakoś powiązać jedno z drugim i jeśli tak to
dlaczego ona w "zaproszeniu" nie była wymieniona.
Zakładam że ciocia1 po prostu jej nie wpisała, zeby sobie życia nie
komplikować a wcześniej wujek z moją mamą podczas"wojenki" "wyciagneli ją "
właśnie po to żeby skomplikować ;-)
Słyszałem, że nawet pomimo testamentu zachówek się należy.
Jesli tak to czy sąd nie powinien po rozprawie przesłać powiadomienia jaki
wyrok zapadł do wszystkich "uczestników" postępowania?
No i co z tym zachówkiem, kto go wypłaca?
Czy można się go zrzec na daną osobę??
Z góry dziękuję za opowiedź i przepraszam za długasnie chaotyczne wywody
STan
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Poczta wysłana z tego konta jest wolna od wirusów
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.516 / Virus Database: 313 - Release Date: 2003-09-02
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.03 16:35 Renata Gołębiowska
- 15.09.03 18:45 Stan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji