-
From: "Bruti" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy mąż nabywa prawo współwłasności w testamencie?
Date: Sun, 24 Feb 2002 09:52:19 +0100
Lines: 24
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
NNTP-Posting-Host: chello062179029228.chello.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: chello062179029228.chello.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1014540821 chello062179029228.chello.pl (24 Feb 2002 09:53:41
+0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85063
[ ukryj nagłówki ]Cześć miałbym pytanie dotyczące testamentu.
Jeżeli matka zapisuje testament na córkę , a ta w momencie ustanowienia
testamentu jest już w związku małżeńskim -
1) to czy jej mąż nabywa prawo do współwłasności w testamencie?
2) Czy w momencie zapisywania testemantu należy to uwzględnić i umieścić
stosowny wpis mówiący o tym że współmałżonek nie rości sobie prawa do spadku
?
3) Czy małżonek nabywa prawo do testamentu w przypadku dziedziczenia po
śmierci żony ?( pytanie dotyczy przypadku gdyby w pkt. 1 nie nabywał prawa
współwłasności)
Bardzo proszę o jasną i rzeczową odpowiedź na powyższe pytania.
Pozdr Tomek
begin 666 Tomek.vcf
M0D5'24XZ5D-!4D0-"E9%4E-)3TXZ,BXQ#0I..CM4;VUE:PT*1DX
Z5&]M96L-
M"D5-04E,.U!2148[24Y415).150Z8G)U=&DQ,C- <&]C>G1A+F]N970N<&PN
C#0I2158Z,C P,C R,C14,#@U,C$Y6@T*14Y$.E9#05)$#0H`
`
end
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.02 09:16 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki