-
1. Data: 2012-04-11 03:53:43
Temat: Czy kopia dokumentu jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k.? Ustanawianie pelnomocnika z urzedu.
Od: tokelau <t...@t...com>
W postepowaniu cywilnym nie ma koniecznosci uzasadniania wniosku o
ustanowienie pelnomocnika z urzedu dokumentami, wystarczy wypelnic
standardowy formularz.
Jak to natomiast wyglada w sprawie karnej w przypadku wniosku o
ustanowienie pelnomocnika z urzedu dla osoby pokrzywdzonej?
Czy konieczne jest uzasadnianie wniosku dokumentami? A jesli tak to
czy to musza byc dokumenty oryginalne czy wystarcza kopie?
Jak wiadomo przesylanie oryginalow droga pocztowa jest ryzykowne, a
ich zlozenie w biurze podawczym nie zawsze jest mozliwe. W razie
zaginiecia oryginalow ich odtworzenie moze byc niemozliwe lub trudne.
Art. 78. § 1. kpk w zw. z art. 87. § 1. kpk stanowi, ze nalezy w
sposób należyty wykazac, ze wnioskodawca nie jest w stanie ponieść
kosztów wyznaczenia pelnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego
utrzymania siebie i rodziny.
Jak nalezy rozumiec slowo "wykazac" w tym przepisie? Czy wykazanie w
tym przypadku nie oznacza po prostu opisanie szczegolowe sytuacji
materialno-finansowej?
Istnieje wyrok (nie moge go teraz odnalezc - moze ktos ma do niego
link lub moze zacytowac?) w ktorym sad twierdzil, ze wykazac i
udowodnic to nie jest to samo, przynajmniej zdaniem tamtego sadu,
zatem z tego by wynikalo, ze wykazaniem byloby opisanie sytuacji we
wniosku.
Jesli jednak konieczne jest udowodnienie dokumentami, to czy moga to
byc kopie czy musza byc oryginaly?
Art. 115 § 14. kk stanowi, ze dokumentem jest każdy przedmiot lub inny
zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo,
albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa,
stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.
Z wyroku SN III KKN 370/00 przedstawionego tutaj:
http://forumprawne.org/orzeczenia-interpretacje/169-
kserokopia-dokumentu-art-270-kodeks-karny.html
wynika, że kserokopia jest dokumentem w rozumieniu art. 270 § 1 kk, a
zatem skoro jest takim dokumentem w rozumieniu art. 270 § 1 kk to
wydaje sie, ze tym bardziej bedzie w rozumieniu art. 115 § 14. kk, a z
tego wynika, ze mozna posluzyc sie kopia dokumentu dla potrzeb
wykazania, ze pokrzywdzony nie jest w stanie ponieść kosztów
wyznaczenia pelnomocnika z urzedu bez uszczerbku dla niezbędnego
utrzymania siebie i rodziny.
Jaka jest praktyka w roznych sadach?
Wiecej o dokumentach w postepowaniu karnym:
http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf
/2009/01/2ochman.pdf