-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Friend" <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy istnieje...?
Date: Mon, 28 Nov 2011 11:17:03 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <javqjf$5k1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1322479023 5761 172.20.26.235 (28 Nov 2011 11:17:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Nov 2011 11:17:03 +0000 (UTC)
X-User: pankracy2000
X-Forwarded-For: 82.143.185.38
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692613
[ ukryj nagłówki ]Witam,
jest sobie firma A ktora swiadczy uslugi dla konsumentow i firm. Jest sobie
firma B ktora chcialaby podpisac umowe wspolpracy z firma A, ale tresc
umowy/regulamin wspolpracy jest bardzo niekorzystna dla B i innych
potencjalnych klientow. Chodzi o to ze w umowie jest zapis ktory mowi ze firma
A ma prawo do wprowadzania jednostronnych korekt w rozliczeniu z firma B i ze
firma B z tego powodu ma zakaz wnoszenia jakichkolwiek rozszczen finansowych
przeciwko A. Taki zapis daje w teorii bardzo duze pole do naduzyc i podobno
inne firmy ktore podpisaly takie umowy maja problemy z A.
Pytanie jest nastepujace: czy w Polsce jest jakas instytucja (majac na uwadze
relacje firma(A) - firma(B)) ktora moglaby przyjrzec sie umowie pod katem
zapisow czy sa zgodne z polskim prawem? I jednoczesnie wywrzec wplyw na zmiane
tresci takiej umowy.
Wiem ze nie musze podpisywac umowy z firma B, ale takie zapisy obowiazuja
rowniez w relacji: firma A - konsument. Wiem rowniez ze istnieja tez inne
firmy takie jak A, ale one takze maja chore zapisy.
W moim przypadku bylo tak ze na poczatku wszystkie pieknie wygladalo, bylem o
krok od zalozenia dzialalnosci gospodarczej ale jak dostalem tresc umowy to
padlem.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.11 14:32 Nixe
- 28.11.11 19:17 Proste Prawo
- 29.11.11 08:07 Danusia
- 29.11.11 09:32 Nixe
- 30.11.11 09:14 Proste Prawo
- 30.11.11 14:45 Danusia
- 30.11.11 15:55
- 30.11.11 15:58
- 01.12.11 09:47 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw