-
Data: 2005-02-19 22:51:19
Temat: Czy cos takiego moze byc dowodem w sprawie (wydruk z grupy dyskusyjnej)
Od: "Marek" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Pytam w imieniu kolego. Mianowicie przegladal akta sprawy i tam natknol sie
na dowod zlozony przez "poszkodowanego" ktory byl w postacji wydruku wyniku
wyszukiwania na grupach dyskusyjnych GOOGLE. Chodzi oto czy taki dowod mozna
podwazyc (np ktos sie podszywal pod niego podajac w czytniku newsow jego
dane)? Znajomy oczywiscie nie pisal tego co przedstawia dowod wiec
podejrzewa ze to poszkodowany (badz inna zupelnie opca osoba) te teksty
napisala. Niestey ja nie wiem dokladnie o jaki watek chodzilo.
Wiec tu pojawia sie pytanie skad jest pewnosc ze to akurat pisala osoba
ktora jest podejrzana a nie ktos kto sie za nia podawal?
Innym ciekawym dowodem (ten dowod to juz przegiecie:) jest wydruk rozmowy
(wyglada jak wydruk z archiwum GaduGadu) poszkodowanego z podejrzanym gdzie
podejrzany przyznaje sie do tego co ponoc zrobil (to jak mi opowiadal wogole
mnie zaskoczylo gdyz takie cos moze zrobic sobie kazdy w jakims prostym
edytorze z podstawowoymi mozliwosciami formatowania takstu) mnie sie wydaje
to chore.
Podsumowujac co moze byc dowodem a co nie lub inaczej jakie warunki musi
spelniac dowod zeby mogl byc jako taki wykozystany? Gdzie moge o tym
poczytac - czy jest to gdzies opisane czy tez dowodem moze byc wszystko a
poprostu oskarzony (lub podejrzany) bedzie musialkazdy taki dowod podwazac?
Pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.05 06:01 Robert Tomasik
- 20.02.05 06:17 Andrzej Lawa
- 20.02.05 06:53 smiechu
- 20.02.05 07:53 Marcin Debowski
- 20.02.05 08:13 Marek
- 20.02.05 08:40 Maciej Bebenek
- 20.02.05 09:06 Artur M. Piwko
- 20.02.05 11:12 Marek
- 20.02.05 11:57 Przemek R.
- 20.02.05 12:50 Leszek
- 20.02.05 13:24 Ajron
- 20.02.05 13:23 Marek
- 20.02.05 13:32 Marek
- 20.02.05 16:43 Robert Tomasik
- 20.02.05 16:49 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem