Przed chwila w TV-1 ogladalem reportaz o ludziach, ktorzy sie broniac
zastrzelili bandyte .Bron, ktora posiadali byla nielegalna .Oni sie naprawde
bali, gospodarz mieszkania strzelil, aby obronic swoich najblizszych i
bronic swego dobytku .I ciekawe czy znowu sady zrobia cyrki i beda sadzily
czlowieka za to, ze chcial sie bronic i zastrzelil wlamywacza .Byla juz taka
sprawa kobiety wiezionej za zastrzelenie wlamywacza , miala szczescie, ze
sad wreszcie doszedl do wniosku, ze to byla obrona konieczna , ale swoje
odsiedziala Jestem zdania, ze wlamywacz wchodzac bez zaproszenia do domu
musi sie liczyc z tym, ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Zmartwila
mnie tylko postawa jednego ze znanych profesorow UJ ,znanego "karnisty",
ktory ocenil, ze tym ludziom nie wydano by zezwolenia na bron. Podejrzewam,
ze pan profesor takie zezwolenie posiada , a ty chlopku martw sie sam.
Bronia moze byc tez siekiera ,uzyto jej do obrony osobistej , sprawa tez w
miare swieza .Ciekawe czy sad uzna to za obrone konieczna .A dobra ciupaga
jest najlepsza na wszystko i w kazdej potrzebie pomoze, ano hej.
'gorol"

do góry

Jurek\"goral\" wrote:
>
> Przed chwila w TV-1 ogladalem reportaz o ludziach, ktorzy sie broniac
> zastrzelili bandyte .Bron, ktora posiadali byla nielegalna .Oni sie naprawde
> bali, gospodarz mieszkania strzelil, aby obronic swoich najblizszych i
> bronic swego dobytku .I ciekawe czy znowu sady zrobia cyrki i beda sadzily
> czlowieka za to, ze chcial sie bronic i zastrzelil wlamywacza .Byla juz taka
> sprawa kobiety wiezionej za zastrzelenie wlamywacza , miala szczescie, ze
> sad wreszcie doszedl do wniosku, ze to byla obrona konieczna , ale swoje
> odsiedziala Jestem zdania, ze wlamywacz wchodzac bez zaproszenia do domu
> musi sie liczyc z tym, ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Zmartwila
> mnie tylko postawa jednego ze znanych profesorow UJ ,znanego "karnisty",
> ktory ocenil, ze tym ludziom nie wydano by zezwolenia na bron. Podejrzewam,
> ze pan profesor takie zezwolenie posiada , a ty chlopku martw sie sam.
> Bronia moze byc tez siekiera ,uzyto jej do obrony osobistej , sprawa tez w
> miare swieza .Ciekawe czy sad uzna to za obrone konieczna .A dobra ciupaga
> jest najlepsza na wszystko i w kazdej potrzebie pomoze, ano hej.

Zapomniales kontynuowac komentarz profesora Widawskiego.
Gdy wszyscy kupia bron to znow bedzie jak bylo.
W Stanach jest bron i jest duzo napadow.
W Kanadzie nie ma broni i jest malo napadow.

Ciesz sie ze nie ma powszechnego dostepu do broni bo musialbys caly
dzien w kasku i kamizelce kuloodpornej chodzic a jezdzic samochodem
pancernym.

do góry

On Sat, 09 Feb 2002, Dariusz wrote:

; > Przed chwila w TV-1 ogladalem reportaz o ludziach, ktorzy sie broniac
; > zastrzelili bandyte .Bron, ktora posiadali byla nielegalna .Oni sie naprawde
; > bali, gospodarz mieszkania strzelil, aby obronic swoich najblizszych i
; > bronic swego dobytku .I ciekawe czy znowu sady zrobia cyrki i beda sadzily
; > czlowieka za to, ze chcial sie bronic i zastrzelil wlamywacza .Byla juz taka
; > sprawa kobiety wiezionej za zastrzelenie wlamywacza , miala szczescie, ze
; > sad wreszcie doszedl do wniosku, ze to byla obrona konieczna , ale swoje
; > odsiedziala Jestem zdania, ze wlamywacz wchodzac bez zaproszenia do domu
; > musi sie liczyc z tym, ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Zmartwila
; > mnie tylko postawa jednego ze znanych profesorow UJ ,znanego "karnisty",
; > ktory ocenil, ze tym ludziom nie wydano by zezwolenia na bron. Podejrzewam,
; > ze pan profesor takie zezwolenie posiada , a ty chlopku martw sie sam.
; > Bronia moze byc tez siekiera ,uzyto jej do obrony osobistej , sprawa tez w
; > miare swieza .Ciekawe czy sad uzna to za obrone konieczna .A dobra ciupaga
; > jest najlepsza na wszystko i w kazdej potrzebie pomoze, ano hej.
;
; Zapomniales kontynuowac komentarz profesora Widawskiego.
; Gdy wszyscy kupia bron to znow bedzie jak bylo.
; W Stanach jest bron i jest duzo napadow.
; W Kanadzie nie ma broni i jest malo napadow.

Ale tu nie do konca chodzi o dostepnosc do broni.
W Kanadzie sa inni ludzie, maja inna mentalnosc.
Nie przecze ze ograniczony dostep do broni nie ma znaczenia, bo ma, ale
nie wydaje mi sie zeby mialo to _decydujace_ znaczenie.

; Ciesz sie ze nie ma powszechnego dostepu do broni bo musialbys caly
; dzien w kasku i kamizelce kuloodpornej chodzic a jezdzic samochodem
; pancernym.

Tak, to prawda. Wystarczy popatrzec co sie dzieje jak dzieciarnia z
podstawowek bawi sie pistoletami pneumatycznymi, ktore mozna kupic w byle
sklepie z militariami. Nie trzeba miec na nie zadnych zezwolen, a jest to
dosc niebezpieczna zabawka.
Czytalem dzisiaj artykul w "Dzienniku Baltyckim" o dwoch nastolatkach,
ktorzy bawili sie w strzelanie srutem z wierzowca do ludzi.
Co by bylo gdyby mieli dostep do broni palnej?


Zim

--
............... Robert Jaroszuk - <z...@t...pl> ................
GCS/IT/O d? s: a-- C+++ UL++++$ P+ L+++>++++$ E- W- N+ w--- O-
M- V- PS+ PE Y(+) PGP-(+) t-- X- R tv-- b++>++++ DI+ D h(!) !r
... Najznamienitszy wojownik wygrywa bez walki. (Sun Tzu). ...

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

"Robert W. Jaroszuk" wrote:
>
> On Sat, 09 Feb 2002, Dariusz wrote:
>
> ; > Przed chwila w TV-1 ogladalem reportaz o ludziach, ktorzy sie broniac
> ; > zastrzelili bandyte .Bron, ktora posiadali byla nielegalna .Oni sie naprawde
> ; > bali, gospodarz mieszkania strzelil, aby obronic swoich najblizszych i
> ; > bronic swego dobytku .I ciekawe czy znowu sady zrobia cyrki i beda sadzily
> ; > czlowieka za to, ze chcial sie bronic i zastrzelil wlamywacza .Byla juz taka
> ; > sprawa kobiety wiezionej za zastrzelenie wlamywacza , miala szczescie, ze
> ; > sad wreszcie doszedl do wniosku, ze to byla obrona konieczna , ale swoje
> ; > odsiedziala Jestem zdania, ze wlamywacz wchodzac bez zaproszenia do domu
> ; > musi sie liczyc z tym, ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Zmartwila
> ; > mnie tylko postawa jednego ze znanych profesorow UJ ,znanego "karnisty",
> ; > ktory ocenil, ze tym ludziom nie wydano by zezwolenia na bron. Podejrzewam,
> ; > ze pan profesor takie zezwolenie posiada , a ty chlopku martw sie sam.
> ; > Bronia moze byc tez siekiera ,uzyto jej do obrony osobistej , sprawa tez w
> ; > miare swieza .Ciekawe czy sad uzna to za obrone konieczna .A dobra ciupaga
> ; > jest najlepsza na wszystko i w kazdej potrzebie pomoze, ano hej.
> ;
> ; Zapomniales kontynuowac komentarz profesora Widawskiego.
> ; Gdy wszyscy kupia bron to znow bedzie jak bylo.
> ; W Stanach jest bron i jest duzo napadow.
> ; W Kanadzie nie ma broni i jest malo napadow.
>
> Ale tu nie do konca chodzi o dostepnosc do broni.
> W Kanadzie sa inni ludzie, maja inna mentalnosc.
> Nie przecze ze ograniczony dostep do broni nie ma znaczenia, bo ma, ale
> nie wydaje mi sie zeby mialo to _decydujace_ znaczenie.
>
> ; Ciesz sie ze nie ma powszechnego dostepu do broni bo musialbys caly
> ; dzien w kasku i kamizelce kuloodpornej chodzic a jezdzic samochodem
> ; pancernym.
>
> Tak, to prawda. Wystarczy popatrzec co sie dzieje jak dzieciarnia z
> podstawowek bawi sie pistoletami pneumatycznymi, ktore mozna kupic w byle
> sklepie z militariami. Nie trzeba miec na nie zadnych zezwolen, a jest to
> dosc niebezpieczna zabawka.
> Czytalem dzisiaj artykul w "Dzienniku Baltyckim" o dwoch nastolatkach,
> ktorzy bawili sie w strzelanie srutem z wierzowca do ludzi.
> Co by bylo gdyby mieli dostep do broni palnej?

Niestety bylaby uznana za kolejny joystick komputerowy.

Widzialem w bloku na klatce schodowej skutki strzelania z pistoletu na
kulki.
Zamiast kulek plastikowych dzieciaki uzyly kulek stalowych z lozysk.
Dziury w szybach i wyluskane szklo wokol uderzenia kulki to rezultat.
Pewnie wiatrowka jest niewiele bardziej grozna, a pistolety na kulki
sa w kazdym sklepie.
A juz te pneumatyczne po zaladowaniu kulek stalowych to paskudna bron,
pewnie gorsza od policyjnej na kule gumowe.

I tak oto dzieciaki uzyskuja dostep do broni, do ktorej zakaz maja
dorosli.

do góry

Użytkownik "Robert W. Jaroszuk" <z...@t...pl> napisał w wiadomości
news:20020208232431.GA1355@equinox.tx.pl...
| On Sat, 09 Feb 2002, Dariusz wrote:
| | ; Zapomniales kontynuowac komentarz profesora Widawskiego.
| ; Gdy wszyscy kupia bron to znow bedzie jak bylo.
| ; W Stanach jest bron i jest duzo napadow.
| ; W Kanadzie nie ma broni i jest malo napadow.
|
| Ale tu nie do konca chodzi o dostepnosc do broni.
| W Kanadzie sa inni ludzie, maja inna mentalnosc.
| Nie przecze ze ograniczony dostep do broni nie ma znaczenia, bo ma, ale
| nie wydaje mi sie zeby mialo to _decydujace_ znaczenie.

Kazdy Szwajcar ma w domu karabin i nawet jakis maszynowy tez sie moze trafic
i takich problemow jakos nie maja .Wszystko zalezy od tradycji posiadania
broni i jej uzycia .Tak w nawiasie , chyba tylko w Polsce takie urzadzenie
do obrony nazywa sie bronia , to tez ciekawy przyczynek do tej dyskusji
.Osobiscie zawiodlem sie na prof.Widackim .Polacy zawsze mieli bron w domu i
ona sluzyla glownie do walki z zaborca, ostatnie rzady przestraszone widac
tej sily ktora byla w zasiegu ludzi ,ograniczyly dostep do broni .Jezeli
rzad nie boi sie narodu to umozliwia dostep do broni.
"goral"








|
|

do góry

Użytkownik "Dariusz" <d...@p...pol.golfowych> napisał w
wiadomości news:25405-1013211426@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
|
|
| Zamiast kulek plastikowych dzieciaki uzyly kulek stalowych z lozysk.
| Dziury w szybach i wyluskane szklo wokol uderzenia kulki to rezultat.
| Pewnie wiatrowka jest niewiele bardziej grozna, a pistolety na kulki
| sa w kazdym sklepie.
| A juz te pneumatyczne po zaladowaniu kulek stalowych to paskudna bron,
| pewnie gorsza od policyjnej na kule gumowe.
|
| I tak oto dzieciaki uzyskuja dostep do broni, do ktorej zakaz maja
| dorosli.


Tylko sprawa jest najciekawsza w chwili gdy chcesz kupic bron ,czy jak tam
zwal ,dostac zezwolenie na jej uzywanie.Normalny obywatel ma problemy
potworne ,jakies szkolenia ,badania i kupa szmalu .Kazdy bandzior idzie i
kupuje od reki .Sens tego jest taki , zeby bandzior wchodzacy do czyjegos
domu wiedzial ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Teraz to musze
negocjowac zeby taki bandzior mi dom opuscil do ktorego dostal sie w
bandycki sposob.A te dzieci jak dorosna i beda chcialy, to bron sobie kupia
i nie w tym chyba problem.
"goral"
P.S.
Czy rzeczywiscie masz cos wspolnego z polami golfowymi , jesli tak czy moge
napisac cos na priva?

do góry

On Fri, 8 Feb 2002, Jurek"goral" wrote:

> Przed chwila w TV-1 ogladalem reportaz o ludziach, ktorzy sie broniac
> zastrzelili bandyte .Bron, ktora posiadali byla nielegalna .Oni sie naprawde
> bali, gospodarz mieszkania strzelil, aby obronic swoich najblizszych i
> bronic swego dobytku .I ciekawe czy znowu sady zrobia cyrki i beda sadzily
> czlowieka za to, ze chcial sie bronic i zastrzelil wlamywacza .Byla juz taka

Cyrki? Zabójstwo to zabójstwo, nie ma dwóch zdań, a obrona konieczna może
być środkiem wyłączającym bezprawność. Okoliczność że zrobiono to za
pomocą nielegalnej (czy nawet cudzej) broni nie powinna mieć IMO wpływu na
decyzję sądu. Oczywiście nie wyklucza to wszczęcia odrębnego postępowania
na podstawie ustawy o broni i amunicji, ale może jakoś się dogadają z
policją i skończy się tylko na zdaniu...

> sprawa kobiety wiezionej za zastrzelenie wlamywacza , miala szczescie, ze
> sad wreszcie doszedl do wniosku, ze to byla obrona konieczna , ale swoje
> odsiedziala Jestem zdania, ze wlamywacz wchodzac bez zaproszenia do domu

Nie tylko odsiedziała, ale jeszcze pewnie dostała odszkodowanie za
niesłuszne aresztowanie :-P

> musi sie liczyc z tym, ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Zmartwila
> mnie tylko postawa jednego ze znanych profesorow UJ ,znanego "karnisty",
> ktory ocenil, ze tym ludziom nie wydano by zezwolenia na bron. Podejrzewam,
> ze pan profesor takie zezwolenie posiada , a ty chlopku martw sie sam.

Po czym wnosisz?

> Bronia moze byc tez siekiera ,uzyto jej do obrony osobistej , sprawa tez w
> miare swieza .Ciekawe czy sad uzna to za obrone konieczna .A dobra ciupaga
> jest najlepsza na wszystko i w kazdej potrzebie pomoze, ano hej.

Ciekawe czy ciupaga jest niebezpiecznym narzędziem... :)

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

Jurek\"goral\" wrote:
>
> Użytkownik "Dariusz" <d...@p...pol.golfowych> napisał w
> wiadomości news:25405-1013211426@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> |
> |
> | Zamiast kulek plastikowych dzieciaki uzyly kulek stalowych z lozysk.
> | Dziury w szybach i wyluskane szklo wokol uderzenia kulki to rezultat.
> | Pewnie wiatrowka jest niewiele bardziej grozna, a pistolety na kulki
> | sa w kazdym sklepie.
> | A juz te pneumatyczne po zaladowaniu kulek stalowych to paskudna bron,
> | pewnie gorsza od policyjnej na kule gumowe.
> |
> | I tak oto dzieciaki uzyskuja dostep do broni, do ktorej zakaz maja
> | dorosli.
>
> Tylko sprawa jest najciekawsza w chwili gdy chcesz kupic bron ,czy jak tam
> zwal ,dostac zezwolenie na jej uzywanie.Normalny obywatel ma problemy
> potworne ,jakies szkolenia ,badania i kupa szmalu .Kazdy bandzior idzie i
> kupuje od reki .Sens tego jest taki , zeby bandzior wchodzacy do czyjegos
> domu wiedzial ze moze sie spotkac z nalezyta odprawa .Teraz to musze
> negocjowac zeby taki bandzior mi dom opuscil do ktorego dostal sie w
> bandycki sposob.A te dzieci jak dorosna i beda chcialy, to bron sobie kupia
> i nie w tym chyba problem.
> "goral"
> P.S.
> Czy rzeczywiscie masz cos wspolnego z polami golfowymi , jesli tak czy moge
> napisac cos na priva?
Prosze nie pisz teraz na privat a na polska grupe dyskusyjna o golfie.

free.pl.rec.sport.golf
jest tez druga

alt.pl.rec.sport.golf
ale francuska telekomunikacja ja kasuje

Jacek

do góry

Użytkownik "Dariusz" <d...@p...pol.golfowych> napisał w
wiadomości news:6482-1013209200@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
|
|
| , ano hej.
|
| Zapomniales kontynuowac komentarz profesora Widawskiego.
| Gdy wszyscy kupia bron to znow bedzie jak bylo.
| W Stanach jest bron i jest duzo napadow.
| W Kanadzie nie ma broni i jest malo napadow.

>W Kanadzie jest jedno prawo dotyczace broni od
>dwoch lat dopiero. Przedtem kazda prowincja i Terytoia mialy swoje prawa.
>Teraz to jest ujednolicone. Bron krutka, i mysliwska moze miec kazdy kto
>jest zdrowy psychicznie, ma skonczone 21 lat i nie byl karany za czyny
>kryminalne. Zezwolenie wydaje policja i kosztuje 18 dolarow. Uzycie broni w
>obronie wlasnej nie pociaga Cie do zadnych

To co o broni w Kanadzie,napisal Polak mieszkajacy tam chyba juz 20 lat
.Prawda jest jednak troche inna jak widac na zalaczonym powyzej tekscie.
"goral"


|
| Ciesz sie ze nie ma powszechnego dostepu do broni bo musialbys caly
| dzien w kasku i kamizelce kuloodpornej chodzic a jezdzic samochodem
| pancernym.

do góry