On Mon, 26 Dec 2005 10:07:58 +0100, Hikikomori San
<h...@g...pl> wrote:

>
>
> Yusek wrote:
>
>> - ściągnąłeś za opłatą
>
> No dopsz, mozna sciagnac za oplata z serwisow warezowych,
>
>> - jest to kopia zapasowa twojej płyty (oryginalnej), której okładkę
>> posiadasz
>
> tu sie zgodze (cho cjako ciekawostke podam skandynawie, gdzie od
> niedawna jest to nielegalne)
>
>> - autor udostępnił te nagrania za free
>
> A to jak udowodnic? Bo widzisz, wewewe ma ta przypadlosc, ze np. w marcu
> mogly byc pliki do sciagniecia za free np. z mp3.wp.pl a w czerwcu autor
> sie rozmyslil i wycofal je z serwisu...
>

Przyznacie ze pendrivy ostatnio sa trendy, prawda ?
Czy to znaczy ze ludzie uzywajacy tych urzadzen to potencjalni przestepcy ?

--
----------------------------------------------------
-----------------------------
Fizzzi
GG#5311582
Registered Linux user #405773
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
----------------------------------------------------
------------------------------

do góry

fizzzi wrote:
>

> Przyznacie ze pendrivy ostatnio sa trendy, prawda ?
> Czy to znaczy ze ludzie uzywajacy tych urzadzen to potencjalni przestepcy ?

Walka z piractwem jak i z "piractwem" W oczach koncernow fonograficznych
i filmowych przeradza sie ostatnio w walke z koncowym uzytkownikiem,
ktory na wstepie jest potencjalnym zlodziejem i piratem a potem moze
laskawie udowodnic, ze nie jest.
Z zalozenia zas jest przestepca.
Ciekaw jestem jak dlugo takie traktowanie bedzie im uchodzic bezkarnie.
Jak na razie Sony jest na tapecie za swoje zabezpieczenia "psujace"
system Windows. A przeciez oni nie sa sami - jest cale RIAA, ktore mysli
(i dziala) podobnie.

--
*
*|\
//|\\ Jak obyczaj kaze stary, Wedlug Ojca naszej wiary,
/*/|\%\ Pragne zlozyc Wam zyczenia W Dniu Bozego Narodzenia.
////|@\*\ A ta Gwiazdka Betlejemska, Co przyswieca nam o zmroku
* | & Bedzie gwiazdka Twego szczescia W nadchodzacym 2006 Roku.
----^-----------------------------------------------
---------------

do góry

Olgierd napisał(a):
> Yusek był łaskaw zaszczycić nas taką wypowiedzią:
>
>
>>- jest to kopia zapasowa twojej płyty (oryginalnej), której okładkę
>>posiadasz
>
>
> Mniej-więcej wiem o co Ci chodziło. Na pewno mylisz się co do tego, że
> wystarczy posiadać okładkę, IMHO mylisz się co do możliwości legalnego
> konwertowania nagrań z płyt CD do formatu mp3 (skoro posiadacz praw
> autorskich nie zezwolił na korzystanie z jego utworów w tej postaci).


> Na
> dokładkę moim zdaniem po 1 maja 2004 r. niedopuszczalne jest sporządzanie
> kopii zapasowych z płyt (zmiana w treści art. 23 ust. 2 pr.aut.).

Mysle ze mozna sie spierac, czy wykonanie kopii bezpieczenstwa jest
"korzystaniem z wiecej niz 1 egzemplarza".


IMO art. 23^1. 2) dopuszcza zarowno przegranie sobie utworow na
odtwarzacz MP3 jak i wykonanie kopii bezpieczenstwa.

do góry

Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości
news:1334590.81bYmvl7Q1@olgierd.gov.pl...

> Na
> dokładkę moim zdaniem po 1 maja 2004 r. niedopuszczalne jest sporządzanie
> kopii zapasowych z płyt (zmiana w treści art. 23 ust. 2 pr.aut.).

To dlaczego na przyklad firma SONY produkuje odtwrzacze MP-3? Bedac
jednoczesnie jednym z najwiekszych na swiecie producentow plyt CD? Sami
produkuja bron przeciw sobie?

A co z LEGALNIE za pieniazki sciaganymi utworami z internetu? Nie mowie i
warezach, ale na przyklad o serwisie I-Tunes.
Serwis placi tantiemy wykonawcom, sprzedaje utwory za pieniadze za ich
zgoda. I co? To tez jest piractwo? A jak policja Ci udowodni ze pliki MP-3
ktore masz na dysku nie pochodza z I-Tunes i nie zostaly kupione legalnie?
Do tych plikow nie masz ani plyty, ani okladki. A jednak kupione sa
legalnie.

do góry

Użytkownik "Yusek" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
news:donei2$64p$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "fizzzi" <f...@...e.z.to.ciach.op.pl> napisał w wiadomości
> news:op.s2c6w2zzwe3y46@localhost.localdomain...
>>
>> Czy posiadanie plikow MP3 jest legalne ?
> mp3 są jak najbardziej legalne, pod jednym tylko warunkiem - że posiadasz
> na nie licencję, czyli:
> - ściągnąłeś za opłatą
> - jest to kopia zapasowa twojej płyty (oryginalnej), której okładkę
> posiadasz
> - autor udostępnił te nagrania za free
>
> W przeciwnych przypadkach mp3 nie jest legalne


buahahaha

do góry

Mon, 26 Dec 2005 01:36:05 +0100, *Olgierd*
<news:1233684.9WP5e0WlVa@olgierd.gov.pl> napisał(a):

> fizzzi był łaskaw zaszczycić nas taką wypowiedzią:

>> Czy posiadanie plikow MP3 jest legalne ?

> Legalne. Nielegalne. To zależy.

http://www.internetstandard.pl/news/news.asp?m=29&id
=86793


--
Kaja

do góry

Ajgor był łaskaw zaszczycić nas taką wypowiedzią:

> To dlaczego na przyklad firma SONY produkuje odtwrzacze MP-3? Bedac
> jednoczesnie jednym z najwiekszych na swiecie producentow plyt CD? Sami
> produkuja bron przeciw sobie?

Dlatego, że masz możliwość wyboru nośnika na jakim chcesz gromadzić swoją
muzykę. Możesz kolekcjonować płyty gramofonowe, płyty CD, możesz też
ściągać empetrójki.

> A co z LEGALNIE za pieniazki sciaganymi utworami z internetu? Nie mowie
> i warezach, ale na przyklad o serwisie I-Tunes.
> Serwis placi tantiemy wykonawcom, sprzedaje utwory za pieniadze za ich
> zgoda. I co? To tez jest piractwo? A jak policja Ci udowodni ze pliki
> MP-3 ktore masz na dysku nie pochodza z I-Tunes i nie zostaly kupione
> legalnie? Do tych plikow nie masz ani plyty, ani okladki. A jednak
> kupione sa legalnie.

I wszystko jest OK bo taka jest _wola_ właściciela praw autorskich. IMHO
ewentulane udowodnienie pochodzenia plików jest proste bo te pliki są na
bank otagowane.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd

do góry

Tomasz Pyra był łaskaw zaszczycić nas taką wypowiedzią:

> Mysle ze mozna sie spierac, czy wykonanie kopii bezpieczenstwa jest
> "korzystaniem z wiecej niz 1 egzemplarza".

Ale wykonanie kopii bezpieczeństwa jest dopuszczalne wyłącznie w
odniesieniu do oprogramowania komputerowego.

> IMO art. 23^1. 2) dopuszcza zarowno przegranie sobie utworow na
> odtwarzacz MP3 jak i wykonanie kopii bezpieczenstwa.

Mam wątpliwość - bo jakiś sens nowela, która weszła w życie wraz z
przystąpieniem Polski do Unii E. musi mieć. Bez wątpliwości przepis mówi
o możliwości użyczenia płytki, książki (ale nie programu komputerowego),
nie mówi natomiast o zmianie formy rozpowszechniania - zaś konwersja
niewątpliwie stanowi zmianę sposobu korzystania z utworu.
Fakt, że brak jest dotąd orzecznictwa na ten temat.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd

do góry

Hikikomori San był łaskaw zaszczycić nas taką wypowiedzią:

> 2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostałych
> w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub
> stosunku towarzyskiego.

Ten przepis uległ zmianie od 1 maja 2004 r.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:1295526.TPm98Fr05e@olgierd.gov.pl...

>> A co z LEGALNIE za pieniazki sciaganymi utworami z internetu? Nie mowie
>> i warezach, ale na przyklad o serwisie I-Tunes.
>> Serwis placi tantiemy wykonawcom, sprzedaje utwory za pieniadze za ich
>> zgoda. I co? To tez jest piractwo? A jak policja Ci udowodni ze pliki
>> MP-3 ktore masz na dysku nie pochodza z I-Tunes i nie zostaly kupione
>> legalnie? Do tych plikow nie masz ani plyty, ani okladki. A jednak
>> kupione sa legalnie.
>
> I wszystko jest OK bo taka jest _wola_ właściciela praw autorskich. IMHO
> ewentulane udowodnienie pochodzenia plików jest proste bo te pliki są na
> bank otagowane.

Oczywiscie :)
Wiesz co to jest?:

http://www.sharewareorder.com/MP3TagEditor-download-
5300.htm

To jest edytor tagow do MP3 :) Wiesz co mozna tym zrobic? Dopisac tagi
iTunes do innych empetrojek:) I juz beda legalne :)

do góry