-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marcin" <M...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy KRS wyda umowę spółki?
Date: Tue, 8 Feb 2005 12:49:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <cua904$sp3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: smrw-81-219-170-208.devs.futuro.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1107863364 29475 81.219.170.208 (8 Feb 2005 11:49:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2005 11:49:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: milosz70
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:276584
[ ukryj nagłówki ]W sp. z o.o. jest kilkunastu wspólników, a trzech ma większość. W trakcie
kolejnych walnych była modyfikowana umowa spółki prowdopodobnie w
niekorzystny sposób dla pozostałych wspólników. Czy każdy wspólnik może
zwrócić się do KRS (lub do innego organu) z prośbą o wydanie aktualnej umowy
spólki? Czy fakt że wspólnik zwracał sie do KRS o taki dokument będzie jakoś
zarejestrowany w taki sposób że Zarząd (owych trzech wspólników) będzie mógł
dostać taką informację?Wiem że można zażądać aktualnej umowy od Zarządu ale
takiego rozwiązania chciałbym uniknąć.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.05 12:07 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć