-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Willow" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czlonek spoldzielni a nabycie wlasnosciowego spoldzielczego prawa do lokalu
Date: Wed, 20 Oct 2004 21:18:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cl6dr1$blf$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: asy140.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098300065 11951 83.26.236.140 (20 Oct 2004 19:21:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2004 19:21:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249579
[ ukryj nagłówki ]Witam,
W swietle wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z 30.03.2004 r.
(publ. 15.04.2004 r.), do skutecznego nabycia/zbycia wlasnosciowego
spoldzielczego prawa do lokalu nie jest konieczne by nabywca zostal
czlonkiem spoldzielni.
Czy to orzeczenie jest skuteczne rowniez wobec umow zawartych przed
jego publikacja?
Umowa zostala zawarta 09.04.2004 r. i zawarto w niej zapis, ze nabywca
zobowiazuje sie do niezwlocznego ubiegania sie o zostanie czlonkiem
spoldzielni.
Czy w swietle powyzszego umowa sprzedazy jest skuteczna mimo, ze
nabywca czlonkiem spoldzielni nie zostal?
Czy sad wieczystoksiegowy moze odmowic ustanowienia ksiegi dla
tego lokalu (na zaswiadczeniu spoldzielnia zamiescila wzmianke o nie
wstapieniu nabywcy w poczet czlonkow)?
Pozdrawiam i z gory dziekuje za pomoc, Beata
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.04 15:03 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)