-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Coś ze spadków ...
Date: Mon, 14 Jun 2010 09:30:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <hv4lpv$rme$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dxn74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276500607 28366 83.14.39.74 (14 Jun 2010 07:30:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jun 2010 07:30:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642404
[ ukryj nagłówki ]Zmarł bezpotomnie ostatni z ośmiorga rodzeństwa. Jak wygląda
dziedziczenie w takim przypadku?
1. Dwójka z rodzeństwa zmarła lub zaginęła bezpotomnie w okresie wojny -
ich potencjalny udział w spadku zwiększa masę spadkową pozostałych?
2. Każde z pozostałej piątki rodzeństwa dziedziczy po 1/5 spadku a
ponieważ nie żyją to przechodzi odpowiednio na ich dzieci w takich
częściach ile było dzieci w każdej z rodzin, a więc:
- jeżeli było jedno dziecko to ma 1/5;
- dwoje dzieci - każde po 1/10;
- troje - po 1/15 każde;
- troje dzieci i żyjąca żona - po 1/20 każde
- czwórka dzieci - po 1/20 każde dziecko
(tu jeszcze bardziej złożona sytuacja - nie żyje jedno z rodzeństwa
uprawnione do spadku a więc jego udział przechodzi na żonę i dwójkę
dzieci czyli po 1/60 na każdego).
Czy dobrze kombinuję?
--
spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego